（2013）沈河民三初字第1264号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-10-27

案件名称

沈阳斗山工程机械有限公司与韩建龙、赵欣租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈阳斗山工程机械有限公司,韩建龙,赵欣

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈河民三初字第1264号原告：沈阳斗山工程机械有限公司。法定代表人：王银堂，系该公司总经理。委托代理人：李强，系该公司员工。被告：韩建龙。被告：赵欣。原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告韩建龙、赵欣租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审理，本案现已审理终结。原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年3月2日，由斗山（中国）融资租赁有限公司与被告韩建龙签订融资租赁协议一份，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告购买挖掘机一台（机型：DH370LC-9机号：20190），承租给被告韩建龙使用，本公司作为被告韩建龙担保人对其履行本合同提供连带保证。原告为明确责任于2011年3月2日与被告签订租赁协议一份，协议约定了双方的责任义务及违约责任。合同签订后，被告在支付定金后，自提租赁物。在合同履行过程中，被告韩建龙在还款中屡次逾期，其行为已构成违约，本公司作为担保人为其垫付租金共计人民币830，494.86元，经多次索要，被告均未履行还款义务。被告自提车辆后未按合同履行还款义务，已构成违约，本公司作为被告担保人为其垫款，有权形式追偿权并按协议约定收取利息及违约金，故诉至法院。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，本案原告未能在规定的期限内提供明确的被告身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。案件受理费人民币12，100元，退回原告沈阳斗山工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　班　蕊二〇一三年十二月十六日书记员　赵晓丹案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：百度“”