（2013）宿城洋民初字第0905号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-08-11

案件名称

王永与朱学兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永,朱学兵

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0905号原告王永。委托代理人翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。被告朱学兵。原告王永诉被告朱学兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年11月28日公开开庭进行审理，原告王永的委托代理人翁荣荣、被告朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称：2013年9月5日，被告朱学兵因经营所需，向原告借款130000元。其后，被告偿还了60000元，下欠70000元，被告于2013年10月7日出具借条给原告。该借款经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（从2013年10月7日起计算至判决确定的履行之日，按月息2分计算），本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、民丰银行洋河支行结算业务申请书一份；2、借条一张。被告朱学兵辩称：原被告系合伙做木材生意，共同出资30000元交给湖北省黄梅县周老板作为定金，后二人又共同向安徽省无为县周昌峰老板汇款30000元作为定金，现定金共60000元均未收回。原被告又曾发了一船300000元的木材，原告付130000元，被告付170000元，木材卖掉200000元，外面仍有100000元未收回。被告已给原告80000元，合资款欠原告50000元，挣利润2000元，已给原告1000元。后来，被告主动提出不干，经结算，原告写了一张70000元借条给被告，当时口头约定月息2分。双方同意外面的帐由被告索要，要回来就给原告。至今，外面欠款仍没有要回，被告不承担还款责任。另外，我于2013年10月7日后的一星期又给原告5000元，现在只差原告65000元。被告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、火车票四张；2、振兴木业收条一张；3、无为农村商业银行业务凭证三张。经审理查明：2013年10月7日，被告朱学兵向原告王永出具借条一张，借条载明：今借到王永人民币70000元，借款人朱学兵，利息另算，2013年10月7号。原被告当时口头约定月息2分。2013年10月28日，被告就70000元款项向原告支付5000元。剩余款项，原告经索要未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱学兵向原告王永出具借条，即表明原被告间存在债权债务关系。被告主张与原告系合伙关系，因未提供充分的证据予以证实，因此，本院不予支持。即便原被告间存在合伙关系，被告向原告出具借条则视为双方对债权债务的结算。同时，被告对尚欠原告70000元及已偿还5000元的事实予以认可，因此，被告在扣除已偿还的款项后，对尚欠款项应及时偿还。又因原被告口头约定月息2分，故被告偿还的5000元应先偿还利息，后冲抵本金。70000元从2013年10月7日至2013年10月28日，按月息2分计算，利息取整为933元。5000元冲抵利息933元后为4067元。70000元偿还4067元后尚欠65933元。关于利息，原被告之间有口头约定，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应遵照其约定。另外，被告关于外面款项尚未要回，不承担还款责任的辩解，因没有相关证据证明其陈述的诉讼主张，故本院不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱学兵于本判决生效之日起十日内给付原告王永65933元及利息（以65933元为本金，从2013年10月28日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告王永负担175元，被告朱学兵负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员　　施显军二〇一三年十二月十六日书　记　员　　张　啸第1页／共4页 百度搜索“”