（2013）原民初字第1195号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-06-16

案件名称

娄团伟与顾生强、王军伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

娄团伟,顾生强,王军伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第1195号原告娄团伟。被告顾生强。被告王军伟。原告娄团伟为与被告顾生强、王军伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，由审判员赵志远主审本案。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告娄团伟、被告顾生强到庭参加了诉讼，被告王军伟经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄团伟诉称：2013年4月14日，被告顾生强因购房向原告借款50000元，口头约定利息按月计息，月息2分。被告王军伟为担保人，约定用款60天。按照约定，原告向被告支付现金50000元，被告顾生强向原告出具了借条。被告王军伟在担保人处签名。同时二被告向原告交付了身份证、警官证、工资卡复印件。用款期限届满后，原告要求被告还款，被告一再拖延，故原告起诉至法院要求判决被告顾生强偿还原告借款50000元及利息。被告王军伟承担担保责任。提交证据：1、2012年10月24日出具的借条一份；2、2013年4月14日出具的借条一份。被告顾生强辩称：这个钱是不错，具体过程不是这样，利息约定是月息5分，用款两个月。被告王军伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告顾生强对原告提交的两份证据无异议。被告王军伟未提交书面质证意见。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年10月24日被告顾生强以购置办公用品为由向原告借款20000元，约定还款期限为一个月，利息为月息2分，被告顾生强为原告出具了借条一份。2013年4月14日被告顾生强以购房为由向原告借款30000元，并将2012年10月24日的20000元借款与本次30000元借款一并为原告出具借条50000一份，约定还款期限为两个月，利息为月息2分，被告王军伟作为担保人在借条上签名并按指印。另查明：被告顾生强已支付原告利息8000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中当事人之间的法律关系为借款合同关系。原告娄团委是贷款人，被告顾生强是借款人，被告王军伟是担保人。被告顾生强分两次借原告现金80000元，有原告提交的借条为证，应予认定，被告应当返还借款。原被告在借款协议中对担保方式约定不明，故被告王军伟应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告顾生强于判决生效后十五日内偿还原告娄团委借款50000元并按月息2分支付利息（利息以20000元为本金从2012年10月24日起计算至本判决生效之日止，以30000元为本金从2013年4月14日起计算至本判决生效之日止），被告顾生强已支付的8000元利息应在还款时扣除；被告王军伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告顾生强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　赵志远二〇一三年十二月十六日书记员　　毛东亮 微信公众号“”