（2013）鼓民初字第3878号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告龚旻与被告张维民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚旻,张维

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3878号原告龚旻，女，汉族，1977年6月4日生。委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。被告张维，女，汉族，1975年10月9日生。原告龚旻与被告张维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚旻的委托代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚旻诉称，被告于2011年4月30日向原告借款45万元，约定2011年10月30日归还。借款到期后，被告向原告提出续借半年至2012年4月30日归还。2011年12月30日，被告再次向原告借款10万元，约定2012年6月30日归还。两次借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款55万元及利息（其中，本金45万元自2012年4月30起至本金实际还清之日止；本金10万元自2012年6月30日起至本金实际还清之日止。均按银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告张维未到庭参加诉讼。经审理查明，原告龚旻与被告张维系朋友关系。被告张维于2011年4月30日向原告龚旻出具“借条”一份，该借条内容为：“今借到龚旻人民币肆拾伍万元整（450000.00），还款期为半年，于2011年10月30日归还”。同日，被告张维在该借条反页向原告出具“收条”，该收条内容为：“今收到龚旻人民币肆拾伍万元整（450000.00）”，被告并将其个人身份证和户籍登记卡复印在借条的反页上。2011年10月30日，被告张维在该借条下端注明：“2011年10月30日未还清上述款项，续借半年，还款期为2012年4月30日归还，特此为证”。2011年12月30日，被告张维又向原告出具一份“借条”，内容为：“今借到龚旻人民币拾万元整（100000.00），于2012年6月30日归还”。2013年6月13日，原告持上述两份借条向本院起诉，请求判如所请。被告张维因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭时间，公告期满后，被告张维未到庭参加诉讼。审理中，原告提供了其在招商银行南京分行城北支行开户的6225880254306930账户交易明细单，显示：自2011年2月7日至2011年12月30日，被告张维分9次不等额共向该账户转账共计109840元。原告认为，该款系被告向其支付的借款利息。另原告就第二次借款10万元已交付给被告张维，未能举证。以上事实，有原告提供被告出具的借条、收条证实。本院认为，本案原告主张被告分两次共借款55万元，其中，就第一笔借款45万元，原告提供了被告向其出具的借条及收款收条，故本院予以认定。就第二笔借款10万元，原告仅提供了被告出具的借条，不能举证该10万元已交付给被告的证据，故本院不予认定。2011年2月7日至2011年12月30日，被告张维分9次不等额共向原告账户转账共计109840元，原告认为，该款系被告向其支付的借款利息，但原告未能举证双方就借款存在利息的约定，故本院认定该款系被告归还给原告的借款本金。综上，被告应归还原告借款为340160元（450000元减109840元），该款逾期付款利息自2012年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算。被告张维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起七日内一次性归还原告龚旻借款340160元，并支付该款逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月1日起计算至判决指定归还最后一日止）。二、驳回原告龚旻其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由原告龚旻负担4450元，被告张维负担4850元（原告已预交9300元，被告张维负担案件受理费4850元在归还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　池审　判　员　　甘　宁审　判　员　　邓秀蓉二〇一三年十二月十六日见习书记员　　戴雅文 关注微信公众号“”