（2012）邹民初字第577号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-10-17
案件名称
吴春江与赵兴振、吴迎风、赵兴雷撤销权纠纷一审民事判决书
法院
邹���市人民法院
所属地区
邹���市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴春江,赵兴振,吴迎风,赵兴雷
案由
债权人撤销权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）邹民初字第577号原告吴春江，男，1967年9月25日出生，汉族，个体经营者，住江苏省南通市。委托代理人周东华，江苏沪通律师事务所律师。被告赵兴振，男，1988年3���25日出生，汉族，居民，住微山县两城乡。被告吴迎风，女，1965年10月10日出生，汉族，邹城市永茂煤炭销售有限责任公司法定代表人，住邹城市。委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师。被告赵兴雷（系被告赵兴振之兄），男，汉族，1980年5月3日出生，个体经营，住微山县两城乡。原告吴春江诉被告赵兴振、吴迎风、赵兴雷撤销权纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴春江的委托代理人周东华，被告赵兴振、赵兴雷，被告吴迎风及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春江诉称，原告与被告吴迎风口头约定合伙经营煤炭业务。合伙期间，资金一直被被告吴迎风占有，原告未得到分红，合伙关系事实上终止。2011年5月，原告向被告吴迎风提出退伙，根据被告吴迎风要求，又于2011年10月书面申请退伙，但被告吴迎风一直未予结算。2012年1月17日，应被告吴迎风的要求，原告前往邹城市结账，但到达邹城后，被告吴迎风伙同被告赵兴雷纠集数人，将原告非法拘禁，限制人身自由，并胁迫原告写下欠被告赵兴振煤款20万元，古历二月初八之前还清的欠条。原告恢复人身自由后向邹城警方报案。原告认为，原告与被告赵兴振之间不存在债权债务，在被告吴迎风、赵兴雷的胁迫下，原告写下欠条，不是真实意思的表示，原告已向警方报案，现提起诉讼，请求依法判令撤销2012年1月18日在被告吴迎风、赵兴雷胁迫下原告写给被告赵兴振的20万元煤款欠条；诉讼费由被告承担。被告赵兴振辩称，原告的欠条上写的欠款20万元是写的我的名字，实际上是欠的赵兴雷的，欠款属实，不应撤销。被告吴迎风辩称，原告陈述与事实不符：要求与我��算一直未结算不是事实；主张我纠集其他被告对原告非法拘禁、胁迫不是事实。原告出具欠条时我在场，我以担保人的名义签的名，原告欠这个20万元是真实的；被告赵兴雷陈述的属实，货到了以后我就告知原告说这个煤不是我们之间合伙的，而是被告赵兴雷的；我和被告赵兴振、赵兴雷一起去过太仓找过原告三次，原告说把这一千吨煤抵账抵给别人了；太仓的人走后把原告写的借条撕了我又捡起来了，欠条提交法庭。被告赵兴雷辩称，除了向我出具20万元的欠条是真实的以外，原告陈述的其它都不属实。如果当时吴迎风不担保，给我打欠条我都不愿意，我要现金。欠的20万元是煤炭掉价的钱，我让被告吴迎风发了一千吨煤到太仓，当时的价是1030元一吨，煤到了以后不知道什么原因原告把煤扣住了，不让往外发，煤扣了三个月左右，煤炭掉价了，卖出去的价格��每吨930元，这样煤炭的价格损失了10万元，还有来回的损失10万元，共计20万元。当时发煤时我也不认识原告，也没和他联系，后来原告不让卖了我才给他联系的。经审理本院认定，2012年1月18日，原告向被告赵兴雷出具《欠条》一张，载明：“今欠赵兴振煤款贰拾万元整￥200000.-今欠人：吴春江担保人：吴迎风2012.1.18古历二月初八前还清”。被告吴迎风作为担保人签字并加按了手印。原告于2012年1月19日17时35分到邹城市公安局刑事侦查大队报案称：“我被吴迎风等人从2012年1月17日晚上8点左右到2012年1月18日下午3点钟非法控制，并且威胁我写下一张20万元的欠条，一张与吴迎风的结清账的单据。”。被告赵兴雷在2012年2月2日10时34分开始的公安机关《询问笔录》中陈述：“2011年4.5月份，我通过吴迎风在江苏太仓销售两船煤炭，大约1千吨左右，煤炭发过去以后，煤炭没��售出去，吴迎风告诉我说是她的合作伙伴吴春江不让往外发煤，我知道这个情况以后，我过去找过吴春江，吴春江先答应让我往外发煤，但是第二天吴春江就反悔了，他拿出一张好像欠别人60万的欠条，说我的煤炭已经抵押给别人了，并且他找了一些人在煤场阻止我们往外发煤，当时我们车辆已经找好了，这个事情吴迎风也知道，后来我就回来了，过了一段时间我到吴春江家找他，他没在家，我又回来了，第三次我让我弟弟赵兴振跟着吴迎风去找的吴春江，这一回也没找到吴春江，后来我跟吴迎风说这个事情我不管了，我让吴迎风他们包赔我的损失，后来吴迎风做工作把煤发出去了，但是这样前后煤炭积压了有4个月左右，煤炭降价造成我损失了10几万和其他一些费用，这个损失我想找吴春江赔偿，我跟吴迎风说过吴春江来邹城让她告诉我，要不然这个损失让吴迎风���我。到了2011年1月17日，吴迎风给我打电话说吴春江来了，我和吴迎风就来邹城市燕京商务宾馆找吴春江了，到了宾馆以后，吴迎风说他们先算他们之间的账，我跟他们说你们算完账后我再来，到了第二天，他们给我打电话我又来的，我跟吴迎风、吴春江说我的煤炭损失20万到底谁来承担，他们都承认我的损失，他们说他们亏钱了，没有什么钱，然后吴春江的哥提出来给我打条，说过了年以后让吴春江还我，我不愿意，后来过了很长时间我才愿意的，吴春江给我打了一张20万的煤款欠条，上面写的我弟弟的名字，吴迎风做的担保，约定20天之内把这20万给我，在此之前吴迎风和吴春江也签了协议，我听着好像是说两人之间的账两清了，具体我也没见。没有（存在威胁、胁迫行为），他想写欠条我都不愿意要，是他自愿要求写的，并且我的损失吴春江承认。”审理中，��、被告均坚持各自的主张，原告不同意调解。本院认为，原告与被告赵兴振、赵兴雷之间虽然不存在直接的煤炭销售业务关系，但原告向被告赵兴振、赵兴雷出具“欠煤款20万元”《欠条》的行为，经公安机关调查，未能认定存在威胁、胁迫的行为。原告要求撤销2012年1月18日在被告吴迎风、赵兴雷胁迫下原告写给被告赵兴振的20万元煤款欠条，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴春江的诉讼请求。诉讼费4300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 侯祥森审判员 王存来审判员 周玉花二〇一三年十二月十六日书记员 王 莉 更多数据：搜索“”来源：