（2013）海民初字第25890号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2015-05-25
案件名称
刘×与张×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘×,张×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第25890号原告刘×，女，1978年10月3日出生。委托代理人贾树海，北京永杜律师事务所律师。被告张×，男，1968年11月13日出生。委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。委托代理人李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人贾树海、被告张×及其委托代理人吕萌、李伯鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×诉称，我和张×系夫妻关系，我曾以离婚纠纷为由向海淀区人民法院提起诉讼，海淀法院作出（2013）海民初字第7769号民事判决书，不准许离婚。该判决书已于2013年3月6日生效。我认为我和张×的夫妻感情已经破裂，无和好可能，且现在距离7769号民事判决书生效已经超过六个月，故我现再次起诉要求法院依法判令：一、解除我和张×的婚姻关系；二、张×支付我共同财产部分36万元；三、本案诉讼费由张×承担。张×辩称，我同意与刘×离婚。首先，我认为刘×的家庭观念淡薄，其经常出差，周六日加班，对家庭关心不够。第二，我有糖尿病，身体状况不是太好，而刘×没有尽到照顾义务，我认为是刘×不想与我过了。第三，自结婚以后，刘×就掌控我的银行卡，我在财产支配方面没有实际的主动权，我认为刘×比我更看重财产。之前刘×曾起诉过一次离婚，后经法院判决驳回。现在双方关系没有任何改善，故我同意离婚。关于夫妻共同财产，我和刘×名下没有共同购买的房产，刘×在婚前购买了北苑家园907号房屋，但是用婚后共同财产还的贷，故刘×如果提出离婚，我要求对共同还贷的增值部分进行分割。此外，刘×从2011年开始就从我的银行卡上大量取钱，截止2012年9月30日共计取走544208元，我认为刘×的行为是在转移夫妻共同财产，故我要求对这54万元也进行分割。对于刘×主张的36万元，我需要其解释具体的构成情况。经审理查明，刘×与张×于2008年3月26日登记结婚，张×是再婚，婚后双方未生育子女。2012年9月双方开始分居生活至今。庭审中，张×表示同意与刘×离婚。刘×主张张×存在婚外情，并提交如下证据证明：证据一、QQ对话截图，证明张×对自己有暴力行为，并且有第三者周某（某某），张×存在婚外情，周某曾经是阳光媒体集团张×的秘书，现在已经离职，QQ对话中的龙倌王就是张×。证据二、手机截屏，该截屏上显示的豹妹、周子心都是周某。证据三、照片。证明2012年1月16日张×酗酒之后被送到东小口医院抢救，当时一位穿白衣服的女孩一直在旁边照顾张×，该人就是周某，两人关系暧昧。证据四、北京清河圣地妇儿医院门诊收费收据，其上显示2012年6月16日，张×支出手术费、产后保宫恢复治疗费等费用共计1934元。刘×以此证明该收据是周某做人流的收据。除照片之外，张×对上述其余证据的真实性均不予认可，表示不知道龙倌王、周子心、豹妹都是谁，并表示2012年1月16日是开公司年会，抢救的时候刘×的父母、弟弟都在场，周某作为其单位同事，在场帮助抢救是很正常的，不能证明自己存在婚外情。就36万元的构成问题，刘×表示，当时购买北京市昌平区402号房屋的时候，父母曾给其转账25万元，用于支付该房屋的首付款。402号房屋的产权人虽然登记为张×的父亲张某，但是婚后一直由其和张×居住使用，贷款由其负责偿还，该房屋内的装修家具家电等也全部由其购置。故如果离婚，要求张×偿还包括支付该房屋首付款、偿还贷款以及购买家具家电等在内的费用总计36万元。张×对此不予认可，其表示该房屋的购买人和产权人都是张某，故刘×如果认为其对402号房屋有债权那么应当向该房屋的产权人张某主张，现张某已经去世，而其本人也表示放弃对父亲名下财产的继承权，故刘×无权向其主张402号房屋的相关债权。张×同时表示刘×在婚前购买的北苑家园907号房屋在双方结婚之后是用夫妻共同财产偿还的贷款，故如果离婚，要求依法分割共同还贷部分的一半，也即从2008年4月至2013年2月每月还贷1200元，要求分割50%。就共同家具家电的分割，双方均认可402号房屋内双方婚后购买的、可在本案中分割的家具家电总价值为9万元，按照50%的折旧率计算现在的价值应为4.5万元。庭审过程中，刘×同意上述家具家电归张×所有，但是要求张×按照4.5万元的70%，也即31500元给付折价款，张×表示同意就家具家电给刘×折价31500元。张×另提交民生银行借记卡客户对账单、转账明细、储蓄存款凭条等，主张其在民生银行、卡号为×××的工资卡婚后一直由刘×掌管，自2011年至今刘×总计从上述银行卡取款544208元，有时候一天之内连续多次取款，取款数额高达2万元，另外还有多笔跨行转账和支取，数额也较大，刘×的该行为是在转移夫妻共同财产。刘×对此作出解释，表示上述取款有部分属于张×单位报销差旅费用的流水，其余的取款系用于偿还张某房屋贷款、偿还张×信用卡欠款、支付张×医药费、支付张×与前妻孩子的抚养费以及家庭共同生活等，并提交广东发展银行存款回单、账户历史交易明细、拉卡拉交易凭条、中国工商银行个人业务凭条、中信银行存款回单等证据证明。张×对刘×的上述解释不予认可，表示刘×提供的交易凭条绝大部分都是2009年至2011年期间的，然而取款544208元的行为发生在2011年1月之后，故刘×提交的证据不能折抵其在2011年之后的取款。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、QQ截图、照片、手机截屏、门诊收费收据、对账单等证据材料在案佐证。本院认为，刘×与张×虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现刘×起诉要求与张×离婚，张×亦表示同意离婚，对此，本院予以准许。刘×主张张×与他人有不正当关系，因其未提交充分证据证明，故本院对此不予采信。庭审中，双方当事人均同意现在402号房屋内双方婚后购买的、可在本案中分割的家具家电归张×所有，张×给付刘×折价款31500元，对此，本院不持异议。刘×要求张×返还其代为支付的402号房屋的首付款、银行贷款、装修费用等共计人民币36万元，因402号房屋现登记在第三人张某名下，该主张涉及对第三人权利的处分，故在本案中不予处理，刘×应另案解决。就张×提出的要求分割自2008年4月至今与刘×共同偿还907号房屋贷款的一半之主张，于法有据，本院予以支持。刘×自2011年至今共计从张×卡号为×××的工资卡中取款544208元，就上述取款，刘×解释除有部分属于张×单位报销差旅费用的流水之外，其余取款系用于偿还张某房屋贷款、偿还张×信用卡欠款、支付张×医药费、支付张×与前妻孩子的抚养费以及家庭共同生活等。因此款项混于偿还他人购房贷款的款项之中，故应在402号房屋的争议解决之后，再对剩余款项进行处理分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许刘×与张×离婚；二、现在北京市昌平区四Ｏ二号房屋内的家具家电均归张×所有，张×于本判决生效后七日内给付刘×财产折价款人民币三万一千五百元；三、刘×于本判决生效后七日内给付张×人民币三万五千四百元；四、驳回刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四百七十五元，由刘×负担二百七十五元，已交纳；由张×负担二百元，于被判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王实二〇一三年十二月十六日书记员 黄杨 微信公众号“”