（2013）石刑初字第387号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2015-04-30
案件名称
田×盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
田×
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第五条
全文
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）石刑初字第387号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人田×，男，1989年1月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0367号起诉书，指控被告人田×犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年5月至6月间，被告人田×先后到本市石景山区苹果园三区、海特花园、苹果园一区等地，趁无人之机，用石头或安全锤将多辆轿车的玻璃砸开，窃取多名被害人车内的财物。其中：一、5月26日凌晨，被告���田×在石景山区苹果园三区11号楼东侧，将被害人梁×停放在此处的黑色奥迪牌轿车的右侧前玻璃砸开（经鉴定修复价格为人民币485元），窃取车内奥迪牌TT轿车钥匙1把。二、5月28日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园26号楼南侧，将被害人张×放在此处的黑色大众牌轿车右前侧玻璃砸开，窃取车内工艺刀1把。三、5月28日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园22号楼西侧，将被害人徐×停放在此处的银色现代牌轿车左前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币50元。四、5月28日凌晨，被告人田×在石景山区琅山村湖南四建建筑工地门口南侧路东，将被害人易×停放在此处的黑色北京现代牌轿车右后侧玻璃砸开，窃取车内安全锤1个。五、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园39号楼东侧，将被害人马×放在此处的灰色宝马牌轿车右前侧玻璃砸开（经鉴定修复价格为人民币1844元），窃取车内现金人民币15元。六、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园39号楼东侧，将被害人蔡×停放在此处的白色宝马牌轿车左前侧玻璃砸开（经鉴定修复价格为人民币1800元），窃取车内现金人民币70元。七、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园41号楼南侧，将被害人田×停放在此处的红色马自达牌轿车左前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币5元及香烟等物品。八、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区琅山村湖南四建建筑工地门口，将被害人雷×停放在此处的黑色奥迪牌轿车右前侧玻璃砸开，未窃得财物。九、5月29日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园一区7号楼前，将被害人李×停放在此处的黄色本田牌轿车右前侧玻璃砸开，未窃得财物。十、5月30日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园三区3号楼北侧，将被害人宋×停放在此处的黑色大众牌轿车右前侧玻璃砸开，窃取白色步步高牌手机1部（经鉴定价值人民币187元）、黑色折叠刀1把及现金人民币130元。十一、5月31日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园35号楼北侧，将被害人金×停放在此处的灰色东风日产牌轿车的右前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币5元。十二、5月31日凌晨，被告人田×在石景山区海特花园25号楼北侧，将被害人冯×停放在此处的灰色东风日产牌轿车的右前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币6元。十三、6月1日凌晨，被告人田×在石景山区金顶山村附近路边，将被害人许×停放在此处的黑色大众牌轿车的左前侧玻璃砸开，窃取车内现金人民币6元及芙蓉王香烟1条（经鉴定价值人民币560元）。十四、6月1日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园三区23号楼北侧，将被害人韩×停放在此处的黑色比亚迪牌轿车的左前侧玻璃砸开，窃取车内SUNUP牌手机1部（经鉴定价值民币120元）。十五、6月1日凌晨，被告人田×在石景山区苹果园三区21号楼北侧，将被害人李×2停放在此处的白色奥迪牌轿车的右前侧玻璃砸开，未窃得财物。随后，田×被公安机关抓获，同时起获奥迪牌轿车钥匙1把、手机2部、安全锤1个、芙蓉王牌香烟1条、工艺刀1把、折叠刀1把及现金人民币535.5元。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁×等人的陈述，证人刘×等人的证言，被告人田×的供述，涉案财产价格鉴定结论书，修理费发票，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田×以非法占有为目的，多次采用砸毁汽车玻璃的破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。田×为实施盗窃采取破坏性手段，并造成他人财物损毁，应对其依法从重处罚。念其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；鉴于赃款、赃物均已起获，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2015年5月31日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押的赃物及钱款，分别发还被害人梁×奥迪牌轿车钥匙一把；发还被害人张敬工艺刀一把；发还被害人易长新安全锤一个；发还被害人徐超人民币五十元；发还被害人马华人民币十五元；发还被害人田增喜人民币五元；发还被害人蔡艳君人民币七十元；发还被害人宋顺利步步高牌手机一部、黑色折叠刀一把及人民币一百三十元；发还被害人金永辉人民币五元；发还被害人冯世和人民币六元；发还被害人许小威芙蓉王香烟一条及人民币六元；发还被害人韩江SUNUP牌手机一部。剩余钱款人民币二百四十八元五角，冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本一份。审判员 牟芳菲二〇一三年十二月十六日书记员 刘 畅