（2013）金牛民初字第5460号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-05-15

案件名称

毛某某与陈某某间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛蓉华,陈卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第5460号原告毛蓉华。委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告陈卫。原告毛蓉华与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛蓉华及其委托代理人饶杰到庭参加诉讼，被告陈卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月27日，被告陈卫以做生意资金紧张为由向原告毛蓉华借款15万元，并当场向原告毛蓉华出具借条一张。借款到期后，原告毛蓉华进行了催收，被告陈卫拒不归还借款，为维护原告毛蓉华的合法权益，特诉请判令：1、被告陈卫归还原告毛蓉华借款150000元；2、被告陈卫按照银行同期同类贷款利息四倍支付原告毛蓉华2013年1月28日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告陈卫负担。被告陈卫经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月27日，被告陈卫向原告毛蓉华出具载有“今在毛蓉华处借到现金大写人民币：壹拾伍万元正（小写：150000.00）……借款人：陈卫，2013年1月27日”，未载明还款日期及借款利息的借条一张。后来，原告毛蓉华多次催要，被告陈卫未能归还借款，原告毛蓉华于2013年7月17日向本院提起诉讼，要求被告陈卫归还借款150000元及按照银行同期同类贷款利息四倍支付2013年1月28日起至实际还清之日止的利息。上述事实有身份证、借条等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告毛蓉华与被告陈卫之间的借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，原告毛蓉华要求被告陈卫偿还借款150000元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告毛蓉华诉称双方口头约定月利息为2.5%，因证据不足，本院不予认定。原、被告之间的借贷属于不定期无息贷款，原告毛蓉华要求被告陈卫按银行同期同类贷款利率四倍支付2013年1月28日起至付清全部本金为止利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈卫应按银行同期贷款利率支付毛蓉华自起诉之日起（2013年7月17日）至付清全部本金的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈卫于本判决生效之日起15日内向毛蓉华归还借款150000元。二、陈卫按银行同期同类贷款利率支付毛蓉华起诉之日（2013年7月17日）起至付清全部本金止的利息。如陈卫未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1420元（已由毛蓉华垫付），由被告陈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　曾广春人民陪审员　　巫翼常人民陪审员　　刘蓉丽二〇一三年十二月十六日书　记　员　　高妮娜 来源：