（2013）秦执异字第38号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-03-31

案件名称

张新民与刘亮、张征兵民间借贷纠纷执行裁定书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

张新民,刘亮,张征兵

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十四条第一款

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2013）秦执异字第38号异议人张新民，男，1949年10月20日生，汉族。委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。申请执行人刘亮，男，1979年10月4日生，汉族。委托代理人白洁、李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人张征兵，男，1978年8月4日生，汉族。刘亮申请执行张征兵民间借贷纠纷一案，案外人张新民于2012年10月8日提出执行异议，本院审查后作出（2013）秦执异字第4号民事裁定书，驳回张新民的异议申请。张新民申请复议后，南京市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宁执复字第45号民事裁定书，裁定撤销上述民事裁定，发回本院重新审查。本院重组合议庭，对张新民提出的执行异议进行听证审查。经听证查明，刘亮与张征兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月18日作出（2010）秦红民初字第63号民事判决，判决张征兵归还刘亮40万元。该判决生效后，张征兵未履行义务，刘亮向本院申请执行。在执行过程中，本院查明白下区（现为秦淮区）中山东路18号xxxx室房屋（以下简称争议房屋）所有权人为张征兵，共有人为张新民。因张征兵一直不履行生效民事判决确定的义务，本院拟拍卖上述争议房屋。案外人张新民提出异议，认为争议房屋是其出资购买，故为其单独所有；即使法院认定该房屋系张新民和张征兵共同共有，法院拍卖也应征得共有人张新民同意，因此请求法院停止执行争议房屋。另查明，争议房屋用途为综合，目前处在出租状态。本院认为，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。法院对被执行人名下的财产依法可以采取拍卖、变卖等执行措施以偿还债务。争议房屋登记为张征兵、张新民共同共有，张新民以购房款为其出资为由而主张单独所有，不能成立。对共同共有的房屋，共有人协议分割并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对共有房屋的执行。张新民主张法院拍卖争议房屋应征得其同意，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回张新民的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审　判　长　　刘ＸＸ人民陪审员　　仇锦川人民陪审员　　马润珍二〇一三年十二月十六日见习书记员　　肖佳佳 微信公众号“”