（2013）杭富城商初字第639号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-02-26

案件名称

耿建清与倪晓春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿建清,倪晓春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

签发：核稿：拟稿：存卷1份，共印12份主送：当事人及代理人抄送：当庭宣判浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城商初字第639号原告：耿建清。委托代理人：徐钱炜。被告：倪晓春。原告耿建清诉被告倪晓春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告耿建清之委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告倪晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告耿建清起诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买卷门材料。2012年4月25日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款106200元，并于当日出具欠条一份，且双方协商一致约定由富阳法院为解决纠纷的管辖地。在2013年8月支付了30000元之后，被告以种种理由拖欠至今，分文未付。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、被告支付货款76200元；二、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告耿建清向本院提供的证据有：1、欠条1份，拟证明截止2012年4月25日被告倪晓春欠原告货款106200元，并约定纠纷由富阳市人民法院管辖的事实。2、营业执照（与原件核对无异的复印件）1份，拟证明原告耿建清是富阳市大源镇卷门电机总汇经营部业主的事实。被告倪晓春未到庭，也未提交书面的答辩状。被告倪晓春未举证。原告耿建清提供的证据，被告倪晓春未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告耿建清是富阳市大源镇卷门电机总汇经营部的业主。原被告间素有卷门材料的买卖往来，由被告倪晓春向原告购买卷门材料。2012年4月25日，经双方对账，确认被告倪晓春尚欠原告货款106200元，并约定如有纠纷，由富阳市人民法院管辖。之后经催讨，被告倪晓春于2013年8月支付了30000元，余款未付。原告因催讨未果，遂诉至法院，请求解决。本院认为：原告耿建清与被告倪晓春的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限的，被告倪晓春应在收到货物的同时，或者在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告逾期未付的行为侵害了耿建清的合法权益，应承担支付货款的法律责任。故原告耿建清的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告倪晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晓春支付原告耿建清货款76200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1705元（预收1705元），按简易程序减半收取852.50元，由被告倪晓春负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　李　晶二〇一三年十二月十六日书记员　王杭君 更多数据：