（2013）佛中法民四终字第1559、1560号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-02

案件名称

梁x传与佛山市顺德区xx实业有限公司劳动争议纠纷二审民事判决书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁*传,佛山市顺德区**实业有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第八十二条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

广东省佛山市中级人民法院民事判决书?��2013）佛中法民四终字第1559、1560号??上诉人（原审原告）梁*传，男，汉族，19**年**月**日出生，住广西壮族自治区贵港市**区**镇**村**屯**号，公民身份号码******。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区**实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇**工业区，组织机构代码******。法定代表人黎*江。委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。上诉人梁*传与被上诉人佛山市顺德区**实业有限公司（以下简称**公司）劳动争议纠纷两案，上诉人梁*传不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第635、691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十二条，第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三��》第九条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区**实业有限公司应于本裁决书发生法律效力之日起10日内向原告支付2013年2月11日至7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分9889元；二、驳回原告梁*传的其他诉讼请求。三、驳回被告佛山市顺德区**实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）佛顺法滘民初字第635号案件受理费5元（已减半），本院准予免交。（2013）佛顺法滘民初字第691号案件受理费5元（已减半），由被告佛山市顺德区**实业有限公司负担。”梁*传不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的的主要内容和上诉请求是：梁*传于2011年1月11日入职**公司，从2013年1月11日起至2013年7月2日止，**公司共计拖��梁*传绩效奖金、加班工资、工资及房租补助、伙食费、未签订书面劳动合同二倍工资差额等共计296989.34元。梁*传对一审判决的结果不服，上诉请求**公司向其支付上述赔偿。针对梁*传的上诉，**公司答辩的主要内容是：1.**公司与梁*传没有签订劳动合同的过错在于梁*传一方，公司只是一时疏忽没有与其签订劳动合同；2.梁*传在职期间，公司不存在拖欠其加班工资或者不支付工资的行为；3.梁*传本次诉讼属于恶意诉讼。综上，请求二审法院驳回梁*传的全部上诉请求。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。双方确认梁*传于2013年1月11日入职**公司，2013年7月3日离职，**公司未与其签订书面劳动合同。**公司辩称未签订书面劳动合同的过错在于梁*传，却未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，**公司应向梁*传支付从2013年2月11日起至2013年7月2日止的二倍工资差额。双方对原审法院认定梁*传于2013年2月11日至2013年7月2日收取的工资数额为9889元无异议，原审法院确定**公司需向梁*传支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为9889元正确，本院予以维持。梁*传请求二倍工资差额为85886.18元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于加班费的问题。梁*传与**公司均确认梁*传在职期间以计件方式计算工资报酬，双方对加班工资没有约定。梁*传未能提供证据证明其存在加班事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，梁*传应承担��证不能的不利后果，其请求**公司向其支付在职期间的加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于梁*传请求的绩效奖金、房租、伙食费及其他工资差额的问题。诉讼中，梁*传确认其与**公司之间就绩效奖金、房租、伙食费等未有约定，且未能提供证据证明**公司存在应向其支付上述费用的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁*传应当承担举证不能的不利后果。因此，梁*传请求外出卸车、多开一台机、清洁机每月撬直发热盘引出棒的工资、绩效奖金、房租、伙食费等，缺乏事实依据，本院对其上述请求均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。??审?判?长?刘???红代理审判员　?黄健晖?代理审判员?谢达辉????二○一三年十二月十六日书?记?员?林敏莉百度搜索“”