（2013）佛顺法良民初字第1822号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-02-28

案件名称

陆有旭诉农培玉诉谭营建因劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆有旭,农培玉,谭营建

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法良民初字第1822号原告陆有旭。原告农培玉。被告谭营建。原告陆有旭、农培玉与被告谭营建因劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆有旭、农培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日被告请二原告在众涌工业区6号楼做砖，并于2013年7月1日完工验收结算立下欠条承认欠款人工费7000元，但被告至今未付7000元人工费，经原告多次追收无果，为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告谭营建立即支付原告人工费7000元；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.二原告身份证复印件各一份、被告暂住证历史记录原件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.欠款条原件一张，证明被告欠二原告劳务报酬。本院于2013年11月8日向被告谭营建送达起诉状副本和开庭传票，被告谭营建未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。庭审后，被告谭营建到庭，在本院对其调查的过程中承认欠二原告7000元人工费，并表示愿意归还。经审查，被告谭营建没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据经被告庭后予以确认，本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告谭营建雇请原告陆有旭、农培玉从事劳务，被告谭营建于2013年9月14日书写欠款条一张，确认欠原告陆有旭、农培玉人工费7000元。后被告谭营建未支付人工费，遂发生本案纠纷。另查，原告陆有旭、农培玉当庭表示人工费每人3500元。以上事实，还有本院开庭笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，被告谭营建雇请原告陆有旭、农培玉做工，各方在欠款条上约定人工费7000元，已形成劳务合同关系，被告谭营建应依约向原告陆有旭、农培玉支付劳务报酬7000元，因此二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭营建应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆有旭、农培玉支付人工费7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告谭营建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理 审 判员　辜原二〇一三年十二月十六日书记员（代）　张宇 关注公众号“”