（2013）顺民初字第14822号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-05-25

案件名称

李×与高×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,高×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第14822号原告李×，女，1967年5月9日出生。被告高×，男，1966年11月28日出生。原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告高×到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李×诉称：1991年6月，原告与被告经人介绍相识，并于1992年9月22日登记结婚。1995年生育一子名高×1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，人生观和价值取向不同，双方性格不合，致使婚后的生活极不正常，感受不到家庭生活的幸福，夫妻已分居多年，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令：1.原告与被告离婚；2.位于北京市顺义区万科四季花城×号楼×单元×室房屋判归婚生子高涵所有；顺义区裕龙五区×号楼×单元×室归原告所有；顺义区裕龙三区×号楼×单元×室归被告所有；3.顺义区裕龙三区×号楼×单元×室贷款由原告和被告平均负担；4.案件受理费，由原、被告双方负担。被告高×辩称：我和原告结婚多年，感情深厚，还没有到离婚的地步。我们这次产生矛盾就因为我的手机有密码，没有告诉原告，就总对我猜疑，跟我冷战。我现在认识到我确实对家里日常生活及对原告的关心不够，因为工作原因，应酬很多，以后我会改正，综上，我不同意离婚。经审理查明：李×与高×于1991年6月经人介绍相识，于1992年9月22日登记结婚。1995年2月25日，双方生有一子高×1，现已成年。李×认为其与高×感情已经破裂，并称双方价值观和生活方式均不同。高×称随着年龄的增长，以后会改改自己的脾气，多关心李×，减少应酬，希望李×再给一次机会。关于分居时间，李×称现已分居三、四个月，高×称现双方并未分居。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。原、被告已结婚多年，且生有一子，应具有良好的感情基础。双方在日常生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强相互间的沟通与交流，努力寻求化解纠纷的方式，矛盾是可以化解的，夫妻感情也会更进一步加深。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　贾凤兰二〇一三年十二月十六日书　记　员　　范春艳 更多数据：搜索“”来源：