（2013）东民初字第11562号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2015-05-04
案件名称
友翔电子技术（北京）有限公司与连邦软件（南通）有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
友翔电子技术（北京）有限公司,连邦软件（南通）有限公司,连邦软件（南通）有限公司上海分公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第11562号原告友翔电子技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号1004室。法定代表人伊小萌，董事长。委托代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。被告连邦软件（南通）有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区新东路9号3栋。法定代表人吴卫钢。被告连邦软件（南通）有限公司上海分公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1194室。负责人张京。原告友翔电子技术（北京）有限公司与被告连邦软件（南通）有限公司（以下简称连邦软件公司）、被告连邦软件（南通）有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海分公司与原告自2012年11月建立买卖关系，与原告签订了多笔《购销合同》，从原告处购买产品。但上海分公司现尚欠原告多笔货款共计435770元。经原告多次催要，上海分公司承诺付款，并给原告开具了两张共计435770元的支票，但因买方的原因，支票无法兑现。上海分公司是连邦软件公司的分公司，不具备独立法人资格，故现起诉要求二被告共同给付货款435770元元，并按照合同约定自2013年4月30日起至付清之日止每日按照未支付金额的千分之三支付原告违约金。被告未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，上海分公司是连邦软件公司的分公司，不具有独立的法人资格。原告与上海分公司分别于2013年1月4日、1月5日、1月9日、1月10日签订了六份《购销合同》，约定上海分公司从原告处购买产品，六份《购销合同》的总价款为462124元，六份合同均约定：货款的给付时间为货和增票到达买方库房后30日内支付全额货款；如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之三的比例收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定将货物全部送到了上海分公司处，上海分公司进行了签收，最后一次送货日期是2013年1月16日，后发生过退货26354元。现被告只给付了部分货款，尚欠原告435770元未给付。2013年4月29日、4月30日，上海分公司分别为原告开具了两张支票，两张支票的数额合计435770元。2013年5月2日，两张支票被银行退票，退票理由为：其它原因（约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误）。上述事实，有六份《购销合同》、送货签收单、支票、退票通知单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与上海分公司分别签订的六份《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告为被告提供了货物，被告即应当按照合同约定给付货款。现原告要求被告给付货款435770元，并支付自2013年4月30日起至付清之日止每日按照未支付金额的千分之三的违约金，不违反合同约定和法律规定，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，连邦软件（南通）有限公司、连邦软件（南通）有限公司上海分公司给付友翔电子技术（北京）有限公司货款四十三万五千七百七十元，并支付自二O一三年四月三十日起至付清上述货款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百八十六元，由连邦软件（南通）有限公司、连邦软件（南通）有限公司上海分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张爱京审 判 员 吕慧珍人民陪审员 杨 蕾二〇一三年十二月十六日书 记 员 万红玉 更多数据：