（2013）益赫民一初字第1590号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-10-08

案件名称

曹某君与肖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某君,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民一初字第1590号原告曹某君。委托代理人田灿，益阳市滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告肖某。委托代理人钟太庚，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告曹某君（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方婚后感情不合，渐渐产生矛盾，常常为琐事争吵，从2010年4月份原告被迫搬出家门独自租住后开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院准许原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚后感情非常稳定，且原告所说不实，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年下半年相识自由恋爱，2003年7月28日登记结婚；2004年3月12日婚生男孩肖嘉浩。近段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋租赁证明、龙洲路社区证明等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一直稳定，近段时间虽为家庭琐事产生了矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告在以后的婚姻生活中应加强沟通，改正缺点，相互尊重，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某君的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　　刘应球二〇一三年十二月十六日书记员　　赵　婷 微信公众号“”