（2013）惠商辖初字第0102号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-03-10

案件名称

无锡桥联风电科技有限公司与秦皇岛市显星煤矿机械厂,秦皇岛显星新能源科技有限公司定作合同纠纷一审民事裁定书

法院

无锡市惠山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

无锡桥联风电科技有限公司,秦皇岛市显星煤矿机械厂,秦皇岛显星新能源科技有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百二十七条第一款

全文

江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠商辖初字第0102号原告无锡桥联风电科技有限公司。被告秦皇岛市显星煤矿机械厂。被告秦皇岛显星新能源科技有限公司。本院受理原告无锡桥联风电科技有限公司（以下简称桥联公司）与被告秦皇岛市显星煤矿机械厂（以下简称显星机械厂）、秦皇岛显星新能源科技有限公司（以下简称显星科技公司）定作合同纠纷一案后，被告显星机械厂、显星科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。显星机械厂、显星科技公司认为：本案应按原告就被告的原则，因此申请本院予以驳回或移送秦皇岛市管辖。经审查，就现有证据所示，2009年4月15日，桥联公司（甲方）与显星机械厂（乙方）订立合同1份，合同标的为主轴1件，图号为XXLY2000.01-01，合同约定质量要求、技术标准为：“乙方提供图纸和技术要求及技术标准，甲方按乙方提供的图纸和技术要求及技术标准制作。所有产品原材料和毛坯锻件由甲方负责提供，甲方负责加工锻件至成品”，合同约定验收标准为：“按乙方的技术验收标准验收。”合同约定运输方式为：“乙方自提货并承担运输费用”。2009年7月22日，桥联公司（乙方）与显星科技公司（甲方）订立合同1份，合同标的为轮毂（图号XX80.251.1001）等，并在备注中标明为“按图成品交货、毛坯交货”，合同约定验收标准为：“按甲方的技术验收标准验收”，合同约定运输方式为：“甲方自提货并承担运输费用”，显星科技公司并出具有相关图纸要求。现桥联公司认为显星机械厂、显星科技公司拖欠货款未付，故诉至本院，请求判令显星机械厂、显星科技公司立即支付结欠货款926520元。本院认为，本案中桥联公司与显星机械厂、显星科技公司所订立合同从形式和内容上看均符合定作合同的特征，本案应为定作合同纠纷。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，因此本案合同应以设备制作地桥联公司住所地为合同履行地，桥联公司所在地在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，显星机械厂、显星科技公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回显星机械厂、显星科技公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由显星机械厂、显星科技公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　王益清二〇一三年十二月十六日书　记　员　　过琰芳 搜索“”