（2013）衢江峡民初字第125号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-09

案件名称

周某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江峡民初字第125号原告：周某。委托代理人（一般代理）：王光明。被告：徐某。委托代理人（一般代理）：吴素蓉。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，于1987年11月15日登记结婚。双方于1988年10月8日生育一子取名周某甲，现已成年。婚后由于因性格、脾气不和，双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生争吵，致使婚姻关系开始恶化。同时被告不尊重原告父母，双方也经常发生争吵，导致夫妻关系更加恶化。2010年3月份，双方为琐事发生争吵后，分居生活至今。结婚后，原、被告双方共同建造了坐落于某地三层楼房一幢，占地90平方米，双方无债权债务。综上，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后虽然共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，加上双方共同生活期间经常为琐事发生争吵，双方之间的婚姻关系已完全破裂，且无和好可能，为此，起诉要求判令：准许原、被告离婚。原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系及登记结婚的事实；2、常住人口登记簿一份，证明原、被告婚生子的身份情况。被告徐某辩称：1、双方相识的时间是1985年，原、被告是在相识相恋2年之久才登记结婚的，双方感情基础很好。2、婚后双方不存在脾气不和而发生争吵的情况，家中的大事都由原告说了算，家里的经济大权由原告掌握，现在原、被告为了家庭经济，双方在各处打工，但是，逢年过节都在一起生活，不存在分居生活的现象。3、婚后被告非常尊重原告的父母，被告多次购买了水果等适合老年人使用的东西送给原告的母亲，由于近年来被告的父亲多次生病住院，但原告对此不闻不问，从没有买营养品给被告的父亲及前去探望，被告为此并没有抱怨。4、原、被告双方没有债务，但有债权若干，都掌握在原告处。5、原、被告的儿子已经成年，并交有一个女朋友，女朋友希望原、被告处理好夫妻之间的关系，不要轻易说离婚。6、对于原告此次起诉离婚，被告感到非常意外，被告感觉原告可能因为有另外的女子，一时脑子发热而提起离婚。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告会改正自身的缺点，仍然愿意和原告继续生活。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实依据。经审理本院认定案件事实如下：1985年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。1987年11月15日双方自愿到原某乡人民政府登记结婚。1988年10月8日，原、被告生育一子，取名周某甲，现已成年。结婚以后，原、被告共同建造了坐落于某地三层楼房一幢。原、被告由于缺乏思想沟通和互相谅解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应互相信任、互相尊重，共同维护和谐婚姻家庭。原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，且生育一子，现已成年，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然存在缺少沟通及性格等方面原因，产生矛盾和隔阂，但是，只要双方能够克服自身的缺点，珍惜已经建立的家庭，加强沟通、互谅互让、相互扶持，夫妻之间还是能够和好的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　雷章兴二〇一三年十二月十六日书记员　　刘芳芳 关注微信公众号“”