（2013）松民一（民）初字第4935号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-10-19

案件名称

封永军与张小弟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

封永军,张小弟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第4935号原告封永军，男。被告张小弟，男。原告封永军诉被告张小弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告张小弟送达诉讼文书，于2013年9月12日转入普通程序，并采用公告送达，2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告封永军到庭参加诉讼，被告张小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封永军诉称：原告与被告系朋友关系。2012年11月26日，被告称买车资金周转不灵，向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，言明三个月后归还，并出具借条一张。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款20，000元。被告张小弟未作答辩。经审理查明：原告封永军持有被告张小弟出具的借条一份，载明：“今借封永军人民币贰万元整（20000万）借期叁个月，到期归完。借款人：张小弟2012年11月26日。”嗣后，因被告未按约还款，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告向其借现金20，000元，借条中小写“20000万”系笔误，应为“20000元”。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额及期限履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款20，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小弟于本判决生效之日起十日内归还原告封永军借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张小弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　黄美华代理审判员　　陆　贤人民陪审员　　吕　波二〇一三年十二月十六日书　记　员　　高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”