（2013）深罗法刑二初字第339号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2017-04-05

案件名称

任某犯妨害公务罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

任某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第339号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人任某，贵州习水人。因本案，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2088号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月4日14时20分许，被告人任某在深圳市罗湖区笋岗南村川聚园餐馆内打砸物品，并欲持菜刀伤害被害人郑某，14时40分许民警接警后将被告人任某带回派出所调查。在派出所期间，被告人任某不予配合民警的工作并在大堂内吵闹，民警徐某即对被告人任某进行劝说，被告人任某仍不予理睬又对徐某辱骂，并拉扯徐某胳膊，用脚踢徐某身体，徐某挣脱后任某又用双手用力连续推徐某胸部，将徐某推后数米远，派出所其他民警上前制止，被告人任某不仅不听从制止还威胁要打徐某，徐某仍对任某进行劝说要求被告人任某配合调查，被告人任某即用拳打徐某头部，后被多名民警合力才将被告人任某强行制止住。经鉴定，民警徐某所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：事情经过、民警受伤照片、监控录像截图、接警经过、身份信息；2、证人证言：证人罗某、徐某、郑某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人任某的供述和辩解；4、鉴定意见：损伤鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人任某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人任某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　洪沪淞二〇一三年十二月十六日书　记　员　　黄　欣(2013)深罗法刑二初字第339号第3页，共3页 来自