（2013）金武王商初字第100号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-10

案件名称

何增达与葛冬法、郑菊茹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何增达,葛冬法,郑菊茹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武王商初字第100号原告：何增达。被告：葛冬法。被告：郑菊茹。原告何增达与被告葛冬法、郑菊茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增达及被告葛冬法到庭参加诉讼，被告郑菊茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告葛冬法因资金周转向原告借款545000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。然被告至今未归还借款本金及利息。请求判令二被告立即归还原告借款本金545000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算至全部还清之日止）。被告葛冬法辩称，借款事实，但今年碰到实际困难，确实无力偿还。被告郑菊茹未答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告双方诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条一张，以证明被告葛冬法向原告借款545000元并约定利息等事实。经庭审质证，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告葛冬法的签名和手印。上述证据来源合法，内容真实，被告葛冬法对上述证据无异议，被告郑菊茹也一直未对上述证据提出异议，本院认定其具有证明力。被告葛冬法、郑菊茹未提供证据。综上，根据上述已经确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告葛冬法向原告出具借条一张，载明：今向何增达借人民币伍拾肆万伍仟元整，利息按1.5%月息计算。具借人葛冬法。被告至今没有归还，遂成讼。本院认为，原告何增达与被告葛冬法之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告葛冬法尚欠原告借款本金545000元，事实清楚，其理应在原告要求其归还时及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定利息按月利率1.5%计算，并不违法法律禁止性规定，本院予以支持。另，被告郑菊茹与被告葛冬法系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑菊茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第24条之规定，判决如下：被告葛冬法、郑菊茹于本判决生效后十日内归还原告何增达借款本金545000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年10月26日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告葛冬法、郑菊茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半），由被告葛冬法、郑菊茹负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　王国达二〇一三年十二月十六日代书　记员　　朱方磊 关注公众号“”