（2013）苍商初字第1866号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-02-27

案件名称

苍山县农村信用合作联社诉马春海、毛栋栋金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苍山县农村信用合作联社,马春海,毛栋栋

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍商初字第1866号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人黄波，男，1975年6月15日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社兴明信用社主任，住本单位家属院。被告马春海，男，1956年1月16日出生，汉族，居民。被告毛栋栋，男，1975年6月29日出生，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马春海、毛栋栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2013年9月26日在《法制日报》向被告马春海、毛栋栋公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告马春海、毛栋栋经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2009年7月3日，被告马春海由被告毛栋栋担保向原告借款本金60000元，约定到期日为2010年7月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金59385.47元及利息。被告马春海、毛栋栋未作答辩。经审理查明，2009年7月3日，被告马春海由被告毛栋栋担保，向原告下属的兴明信用社借款60000元，双方签订了（苍兴）农信借字（2009）第969号《借款合同》及（苍兴）农信保字（2009）第969号《保证合同》各一份。《借款合同》约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款到期日为2010年7月3日，借款月利率为10.1775%，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按照合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。《保证合同》约定：担保方式为连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限期满之日起2年。借款后，经原告多次催促被告结算借款，被告尚欠借款本金59385.47元以无款为由予以拒绝。上述事实，主要依据庭审调查、当事人的陈述、有关书证等材料后所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春海偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金59385.47元及利息（利息计算至本判决生效之日），于判决生效后五日内一次付清。二、被告毛栋栋对上述欠款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　王　庆审　判　员　　季长春代理审判员　　郭　庆二〇一三年十二月十六日书　记　员　　莫志侠 来源：百度“”