（2013）辉民初字第1913号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-08-21

案件名称

田方与韩慧敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田方,韩慧敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第1913号原告田方，男，1982年7月2日出生。被告韩慧敏，男，1979年4月20日出生。原告田方诉被告韩慧敏买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年10月9日公开开庭对案件进行了审理，原告田方、被告韩慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2008-2009年经营一家家具店，原告经常为其送家具，至今还有1600元家具款经多次催要未清偿。被告辩称，原告所诉不属实，盛联家具广场是宏达木业在赵固乡的销售点，被告是受雇于宏达木业，被告主要是负责收、卖家具。被告不欠原告钱。根据原、被告的诉辩称意见，归纳双方争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得支持。原告向本院提供的证据有：收款收据一份，载明：“客户名称田方，09年10月20日，项目布艺沙发，单位套，数量贰，单价1600元。取走1套（壹）。开票人韩慧敏。”原告据此证明被告欠原告1600元沙发款。被告向本院提供的证据有：2009年1月26日辉县市宏达木业委托书一份，载明：“宏达木业为扩大销售在辉县市赵固南小庄设一家具销售点（名称为盛联家具）委托由韩慧敏负责。具体一切事情均由厂内负责商讨处理。委托人：（空白）。辉县市宏达木业。2009年1月26日。”证明盛联家具广场是宏达木业的销售点，被告受雇佣在盛联家具广场干活。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告受雇于宏达木业在盛联家具广场负责。原告对被告提供的证据有异议，认为没有见过该份委托书，不清楚真假。本院经审核认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据系打印件，证据上没有委托人的签名，故对该证据不予确认。依据当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：被告韩慧敏在未取得营业执照的情况下，于2008年-2009年间在辉县市赵固乡经营盛联家具广场。2009年10月20日原告为被告送去布艺沙发两套由被告代为销售，后原告取走一套，现被告尚欠原告一套布艺沙发款1600元。案经调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告给被告经营的盛联家具广场送去家具由被告代为销售，尚有1600元家具款未付，有被告出具的收据为证，本院予以支持。被告辩称其是受辉县市宏达木业（无工商登记）雇佣，由于其提供的委托书系打印件，并没有委托人签名，无法证实被告是雇员的主张，故本院对被告辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩慧敏于判决生效后三日内支付原告田方家具款一千六百元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　翟同造代理审判员　　申文凤代理审判员　　冯淑娟二〇一三年十二月十六日书　记　员　　赵乃佳 关注微信公众号“”