（2013）绍商初字第1686号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-02

案件名称

李慧芳与孙友林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李慧芳,孙友林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第1686号原告：李慧芳。被告：孙友林。原告李慧芳与被告孙友林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李慧芳到庭参加诉讼，被告孙友林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告李慧芳诉称，原、被告系经人介绍相识。被告在2013年5月24日向原告借人民币4，000元，并承诺于同月27日归还，可被告至今分文未还。为此，要求判令被告孙友林返还该借款，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息（暂计算利息到8月18日止为200元），在审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求判令被告孙友林归还借款4，000元，并自2013年5月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费应由被告承担。被告孙友林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供署名借款人孙友林、落款于2013年5月24日的《借条》原件1份，内容为“今借李慧芳现金￥4，000元整，大写肆仟元整。到5月27日付清”。用以证明所诉事实；对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院认为，原告所举证据，即署名借款人孙友林的借条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据，应作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定下列事实：2013年5月24日，被告孙友林向原告李慧芳借取人民币4，000元，由被告出具借条给原告，约定于同月27日归还。由于被告逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙友林向原告李慧芳借款4，000元的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护，被告应当清偿该债务。由于被告逾期未还借款，应当参照银行同期贷款利率支付逾期利息。故原告变更后的诉讼请求理由正当，应予支持。被告孙友林拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。现依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友林应返还原告李慧芳借款人民币4，000元，并支付借款逾期利息（自2013年5月28日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　钱　峰审　判　员　　王立森人民陪审员　　魏木根二〇一三年十二月十六日书　记　员　　盛晓瑜 关注公众号“”