（2013）洪孙民初字第0250号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-25

案件名称

何传有与赵庭啟提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

泗洪县人民法院

所属地区

泗洪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何传有,赵庭啟

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪孙民初字第0250号原告何传有，农民。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告赵庭啟，农民。委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。原告何传有诉被告赵庭啟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员高聚独任审判，分别于2013年10月10日、12月13日二次公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何传有诉称，2012年2月初，被告雇用原告等人在某湿地开发区塘口为其从事养殖劳务。同年7月10日，被告在为原告卸饲料过程中受伤，腰2椎体压缩性骨折，住院期间被告支付了医药费。后经鉴定，原告伤情构成伤残十级。故起诉要求被告赔偿原告受伤前5个月工资9000元，受伤后误工费9900元、护理费9349.5元、伙食补助费375元、营养费250元、交通费200元、伤残赔偿金59345元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计92979.5元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、出庭证人杨某甲、王某甲的证言，主要内容为：2012年初，我们和何传有等人一起在赵庭啟螃蟹塘子上为他喂螃蟹，我们都没签合同。工资每天60元，一般是年底领钱。工资是赵庭啟发的。有一天我们大家在塘子上卸饲料，何传有在拽第二包饲料时摔倒受伤了，赵庭啟让他儿子开车将何传有带到医院了。我们正常就在螃蟹塘上吃住，有食堂。有个叫李某某的也经常在那吃，后来知道她也是在那儿包塘口喂螃蟹的。赵庭啟的塘口就是从她那儿包来的。2、未到庭证人贺某、许某、杜某、王某乙、杨某乙、丁某所写证言，主要内容均为：我叫XXX，给赵庭啟老板打工，是从赵庭啟手中领的工资，赵庭啟就是老板；3、住院病历、鉴定意见书、户籍资料等，以证明其要求被告赔偿数额的计算依据。被告赵庭啟辩称，我们在那干活的塘口是李某某从泗洪县政府承包的，我通过别人认识了她。2012年初，她让我找几个人到她塘子上干活，我就找了何传有等二个人去，何传有也找了二个人去。正常干活都是李某某安排我，我再安排其他人。他们干的活由我汇报给李某某，并从她那儿结算到钱，再由我发给他们。我和原告他们一样也是打工的，真正的老板是李某某。原告起诉我系主体错误，请求判决驳回其诉讼请求。被告为支持其答辩理由提供了以下证据：4、出庭证人王某丙、杨某丙的证言，主要内容为：今年正月我们和赵庭啟等人一起在李某某的螃蟹塘上打工，工作有时是李某某安排，有时是赵庭啟安排，工资有时是李某某给的，有时是赵庭啟带来给我们。感觉赵庭啟像个大工子，李某某是老板。本案审理过程中，本院对泗洪某集团二管区主任王某丁作了调查，其证言主要内容：那片螃蟹塘（原告受伤时工作的塘口）大约300亩左右，属我们公司的，公司安排我在这儿管理。塘口从开始就是承包给李某某的，合同在我公司财务科，现在还在承包期。我认识赵庭啟，他是在塘口上干活，我也不知他是转包人还是打工的，我们只认李某某是承包人。李某某是淮安人，有香港户口，现在也联系不上。她一般上半年来的多，下半年来的少，一般春节时来。经审理查明，2012年初，原告何传有经被告赵庭啟联系到本县某湿地开发区塘口上打工，同年7月原告在工作时受伤，医药费经被告赵庭啟之手付清。后原告何传有向被告赵庭啟主张其余经济损失遭拒，双方因而成讼。上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以认定。本案争议焦点：原告何传有与被告赵庭啟是否存在雇佣关系？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何传有主张与被告赵庭啟存在雇佣关系，亦即主张赵庭啟系其工作的塘口的经营权人。现有证据表明案外人李某某是该塘口的承包人，原告对此亦无异议。原告虽主张李某某将塘口转包给了被告赵庭啟，但未提供充分证据证明。其提供的证人证言虽明确说被告赵庭啟系塘口经营权人，但均系证人根据一些事实进行的判断，不能直接证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何传有的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由原告何传有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员　　高聚二〇一三年十二月十六日书记员　　周亮 来自：