（2013）粤高法民二申字第945号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-11-30

案件名称

许文迪与李剑威合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文迪，男，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑威，男，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：黄永明，男，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：张广业，男，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：屈锐平，男，汉族，住广州市番禺区。再审申请人许文迪因与被申请人李剑威、原审第三人黄永明、张广业、屈锐平合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文迪申请再审称：许文迪和李剑威签订的《投资款项去向说明》是李剑威向许文迪出让翠湖山庄股权的协议。但李剑威曾于2010年3月13日和翠湖山庄其他股东签订过《精神团队合作章程与守则》，约定撤股必须经全体股东一致同意后签字方有效，因此李剑威出让股权给许文迪是无效的。二审法院对30万元的资金走向和翠湖山庄经营情况等事实认定不清。二审法院对案件定性意见不一导致判决出现重大错误。请求撤销二审判决，改判合伙协议无效，李剑威返还30万元和赔偿利息损失。本院认为：本案系合伙协议纠纷。许文迪、黄永明、张广业与李剑威签订《投资款项去向说明》，许文迪、黄永明、张广业入股翠湖山庄，由李剑威负责经营，各股东承担盈亏责任，故应认定各方为合伙关系。许文迪以李剑威出让股权未经翠湖山庄其他股东同意，违反了《精神团队合作章程与守则》为由主张合伙协议无效，但许文迪并非《精神团队合作章程与守则》的签约方，没有证据证明其知道该约定，因此，该约定无法对抗善意受让人许文迪。经许文迪和李剑威确认，合伙关系已于2012年2月终止。合伙关系终止后，应进行清算，清算财产清偿债务后仍有剩余财产的，才能分配给各合伙人。许文迪在未经清算前要求取回投资款，不应支持。二审法院判决驳回许文迪的诉讼请求，并无不当，应予维持。许文迪申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，许文迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许文迪的再审申请。审　判　长　　彭仕泉审　判　员　　张学英代理审判员　　陈　颖二〇一三年十二月十六日书　记　员　　陈　敏 来源：百度搜索“”