（2013）驿民初字第2806号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2016-11-03

案件名称

赵道祥、陈桂兰等与孙国昌、闫红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵道祥,陈桂兰,刘献红,赵某,孙国昌,闫红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第2806号原告赵道祥，男，汉族。原告陈桂兰，女，汉族。原告刘献红，女，汉族。原告赵某，委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告孙国昌，男，汉族。委托代理人刘永伟、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。被告闫红，女，汉族，系被告孙国昌妻子。原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵某与被告孙国昌、闫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人赵志刚、被告孙国昌的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼，被告闫红经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵某诉称，2013年2月22日，二被告向赵心文借款800000元。2013年8月25日，赵心文因交通事故去世。四原告作为赵心文的法定继承人多次向二被告协商还款事宜，无果。请求判令二被告返还四原告800000元。被告孙国昌辩称，借赵心文是400000元，而不是800000元；借条上闫红的签名是其所签，不是闫红本人，闫红不是借款人，不能认定是夫妻共同债务，闫红不承担还款责任。被告闫红未到庭答辩。经审理查明，原告赵道祥是赵心文的父亲、陈桂兰是赵心文的母亲、刘献红是赵心文的妻子、赵某是赵心文的儿子。2013年2月22日，被告孙国昌、闫红与赵心文签订《借款协议》一份，约定：孙国昌为了完成江润住宅小区工程项目，向赵心文借款捌拾万元，其中肆拾万元用于江润住宅小区工程项目的保证金，另外借现金肆拾万元；其中300000，委托赵心文汇入李来义帐户。现金伍拾万元，赵心文当面交给孙国昌、闫红，孙国昌、闫红即时写借据给赵心文等事宜。当日，二被告向赵心文出具借条一份，写明：今借赵心文现金捌拾万元整，其中叁拾元汇入李来义帐户，本笔资金用于江润住宅小区项目。2013年8月25日，赵心文因交通事故去世。经原告追要，被告孙国昌于2013年10月2日出具《保证书》一份，写明：我保证江润小区1#2#主体封顶还赵心文借款协议中的款项肆拾万元整、粉发结束还欠款贰拾捌万元整、工地全部结束还清余款壹拾贰万元整。保证上述欠款到期打入建行张自学帐户，所还款项由江润小区工程款中出。如到期不还，可以随时停止江润小区1#2#楼所有工程，造成经济损失和法律责任由孙国昌全部承担。因二被告至今未还款，为此酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，二被告向赵心文借款800000的事实，有《借款协议》、借条、孙国昌出具的保证书为证，本院予以认定。债权人赵心文去世后，四原告作为第一顺序的法定继承人，依法享有赵心文的债权，二被告应返还四原告借款800000元。被告孙国昌辩称，借赵心文400000元而非800000元，因孙国昌未提交相应证据证实其主张，且在赵心文去世后，孙国昌向原告出具的保证书仍显示借款是800000元，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告孙国昌辩称，闫红不是借款人，不能认定是夫妻共同债务，闫红不承担还款责任，本院认为被告未提交证据证实《借款协议》、借条上的签名不是闫红所签，且该笔借款系用于家庭共同经营，无论闫红在借条上是否签名，该债务均系夫妻共同债务。故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙国昌、闫红于判决生效后十日内返还原告赵道祥、陈桂兰、刘献红、赵某800000元。案件受理费11800元、保全费4520元，由二被告负担。如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　梁中和二〇一三年十二月十六日书记员　　高嘉翊 来源：