（2013）霞民初字第987号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-24

案件名称

卞某与简某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞某,简某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）霞民初字第987号原告卞某，男，1981年10月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告简某，女，1986年11月17日生，汉族，香港特别行政区人，住香港特别行政区。原告卞某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告简某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称，2008年8月原告在香港旅游期间认识被告，双方一见钟情，××××年××月××日原、被告在香港特别行政区登记结婚，共同生活数日后，原告因签证到期于9月离港。2009年5月原告再次赴港与被告共同生活。回到内地后，2010年8月原告因签证问题不能再次到港与被告相聚，从此双方再无联系，现夫妻双方分居已达3年之久，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚。被告简某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告在香港特别行政区登记结婚。原告从香港回到内地后，2010年8月因签证问题不能再次到港与被告共同生活，从此双方再无往来。庭审中原告称，原、被告结婚至今未生育子女，未添置共同财产，对外也无共同债务。以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、结婚证字号为CR0795的结婚证书，证明原、被告于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚的事实。2、证人王某、陈某出庭作证，证明2010年8月原告因签证问题不能到港与被告共同生活，原、被告从此分居生活至今的事实。本院认为，上述证据真实、客观，应予采信。本院认为，原、被告虽然一见钟情，但婚姻基础较差；其结婚后共同生活时间不长，夫妻感情不深，现双方分居生活逾三年之久，其夫妻感情已经破裂的事实，应予认定。原告请求离婚，符合法律规定，应予准予。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。同时，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所称子女、财产、债务问题，在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告卞某与被告简某离婚。本案受理费245元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　王　莹审　判　员　　林朝声人民陪审员　　叶巍巍二〇一三年十二月十六日书　记　员　　刘康玲附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”