（2013）杭桐分商初字第296号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-09-16

案件名称

黄樟顺与王拥民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄樟顺,王拥民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分商初字第296号原告：黄樟顺。被告：王拥民。原告黄樟顺与被告王拥民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王拥民下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄樟顺到庭参加诉讼；被告王拥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄樟顺起诉称：2012年9月4日，被告王拥民以经营资金周转困难为由向原告黄樟顺借款100000元，借款月利率为3.5%，利息按月付清，借款到期时一次性还本。借款出借后，被告王拥民陆续支付利息至2013年2月4日止。嗣后，被告王拥民未再按月支付利息，经原告黄樟顺多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告王拥民归还借款100000元及支付利息12600元（利息从2013年2月4日起按月利率1.8%计算至2013年9月4日止），由被告王拥民承担本案诉讼费用。原告黄樟顺为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明被告王拥民向原告黄樟顺借款100000元的事实。被告王拥民未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定，原告黄樟顺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告王拥民放弃质证和抗辩的权利，根据原告黄樟顺提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月4日，被告王拥民向原告黄樟顺借款100000元，借款月利率为3.5%，利息按月付清，定于农历春节（2013年2月10日）前一次性返还本金。2012年9月4日起2013年2月4日止，被告王拥民在该期间陆续支付利息合计10000元。嗣后，被告王拥民未再支付利息，亦未返还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王拥民借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。从2012年9月4日起至2013年2月3日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息为9333元，而2013年2月4日起至2013年9月4日止的利息原告黄樟顺已自愿调整为按月利率1.8%计算，故截至2013年9月4日止扣除被告王拥民已经支付的10000元，被告王拥民尚欠利息11933元。据此，本院对原告黄樟顺诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王拥民返还原告黄樟顺借款100000元，支付2013年9月4日止的利息11933元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄樟顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告黄樟顺负担13元，被告王拥民负担2539元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈秋亮人民陪审员　　王云丽人民陪审员　　张军富二〇一三年十二月十六日书　记　员　　徐维飞 关注公众号“”