（2013）冀民申字第1907号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-01-09

案件名称

哈某甲、哈某壬与哈某乙、哈某丙等继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

哈某甲,哈某乙,哈某丙,哈某丁,哈某戊,哈某己,哈某庚,哈某辛,哈某壬,哈某癸,哈某子

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈某甲（又名哈秀惠），石家庄市新华服装厂退休工人。委托代理人：刘文生，石家庄市回民纸箱厂退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈某乙，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈某丙，河北省胸科医院退休医师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈某丁（又名哈云琪），石家庄市国棉六厂退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈某戊，石家庄市食品公司丰丰商场退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈某己，石家庄市衬布总厂退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈某庚，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈某辛，石家庄市食品公司丰丰商场退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈某壬，石家庄市国棉五厂退休工人。法定代理人：戴某，个体工商户。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈某癸（曾用名哈若雷），石家庄市交管局科员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈某子，个体。再审申请人哈某甲因与被申请人哈某乙、哈某丙、哈某丁、哈某戊、哈某己、哈某庚、哈某辛、哈某壬、哈某癸、哈某子继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第01480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人哈某甲申请再审称：一、一、二审判决认定的事实的主要证据是伪造的。原审对望平街8号楼上房产的处理和“赠与书”认定错误；原审对望平街8号楼下的房产及中山西路85号的房产处理和对公证遗嘱的认定错误；原审认定中山西路85号房产没有回迁安置认定错误。二、原审适用法律错误。远西胡同70号房产和联强小区的房产部分被申请人放弃继承权，该房产应在未放弃继承权的继承人间分割继承。三、母亲马淑芳去世后，哈某戊领取的医药费，应依法分割继承。四、原审未予支持再审申请人应得遗产份额的相应利息错误。综上，请求对本案再审。本院认为：望平街8号楼上房产，1990年7月16日哈玉田、马淑芳夫妇赠与哈某乙、哈某己，该赠与书确系哈玉田、马淑芳真实意思表示，且办理了公证，故应认定合法有效。再审申请人主张该赠与书系伪造，但未提供充分证据予以证实。哈玉田、马淑芳夫妇对望平街8号楼下房产及中山西路85号房产做了遗嘱，并进行了公证。虽然该遗嘱草稿系继承人哈某丁代书，但并不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱无效的法定情形，原审认定该公证遗嘱合法有效并无不妥。哈玉田于2000年3月28日向桥西区公证处申请撤销了该公证遗嘱，但马淑芳的公证遗嘱并未撤销。故原审法院对马淑芳部分的财产按照其公证遗嘱继承分割，对哈玉田部分的财产按照法定继承分割并无不当。远西胡同70号房产，哈某乙、哈某丁、哈某辛、哈某戊、哈某己、哈某庚认可被继承人生前将该房产赠与哈某癸，对该房产均不主张继承权，但在一审开庭审理时，主张如果该房产不给哈某癸，则主张九分之一的继承权。故原审判决该房产按法定继承并无不妥。联强小区的房产，在诉讼前哈某庚已给付哈某丙、哈某乙、哈某丁、哈某辛、哈某庚、哈某己、哈某甲每人11400元，遗漏了哈某壬，原审判决该房产由哈某庚继承并由哈某庚给付哈某壬11400元及相应利息并无不妥。再审申请人的其他主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人哈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈某甲的再审申请。审　判　长　　李学境代理审判员　　房利永代理审判员　　郭彦民二〇一三年十二月十六日书　记　员　　张玉梅 来自