夏民初字第6034号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-03-14
案件名称
袁秀风与吴红云共有物纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁ＸＸ,吴ＸＸ
案由
共有物分割纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第十条第一款，第十三条第一款，第十一条，第二十六条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十三条，第九十三条，第九十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第八十九条
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书夏民初字第6034号原告袁XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，夏津县新盛店老金庄村村民。委托代理人刘XX，男，夏津精英法律服务所法律工作者。被告吴XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，夏津县新盛店老金庄村村民。原告袁XX与被告吴XX共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁XX、委托代理人刘振信，被告吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年，原告与其夫金XX在新盛店老金庄村占宅基地411.6平方米，修建砖木结构厦子房五间、砖木结构东房两间、大门一间、土坯结构西房两间及砖混结构的院墙。1998年，原告之子金XX与被告结婚，他们居住于此院，原告与金XX搬至东院土坯房内。2004年农历七月，金XX突发疾病去世，遗留财产均在被告处。2011年农历二月，金XX去世。丈夫和儿子的去世导致原告生活困难且居住的房屋已成危房，实在不能居住。现诉至贵院要求：1、依法对被告占有的位于新盛店镇老金庄村中金XX遗产（房屋）进行分割，即原告应分得北房一间；2、本案诉讼费用全部由被告承担。2013年5月30日，原告增加诉讼请求，要求依法增加诉讼请求为分割遗产北房一间及东房两间，并享有大门共同使用权。被告吴XX辩称，要求法院依法分割该房屋。该房屋的具体修建时间不清楚，被告与金XX结婚后一直在此房屋内居住，原告关于房屋的具体情况属实，金XX于2005年农历七月去世，原告之夫金XX去世的具体时间不详，但在金XX之后。经审理查明，1998年，被告吴XX与原告之子金XX结婚时，该涉案房屋就存在，争议房产的集体土地使用权登记在金XX名下。2005年农历七月份，金XX去世，同年腊月被告再婚，但被告一直居住于该房屋内。2011年农历二月，原告的丈夫金XX去世。另查明，原告袁XX与金XX除生育金XX外，尚有两女，均健在。被告吴XX与金XX生育女儿金XX（2000年6月19日出生）、儿子金XX（2004年9月1日出生），尚未成年。2013年9月23日，本院依法传唤原告袁XX的女儿金XX、金XX到庭，两人均表示放弃对其父金XX的遗产的继承。本院认为，该案争议的房屋在被告吴XX与金XX登记结婚时即存在，且该房屋的宅基地使用权也登记在金XX名下，故该争议房屋应认定为金XX的婚前个人财产。对此，原、被告均认可。2005年农历七月份，金XX去世，其所遗留的房屋没有进行继承分割，被告一直居住在内。金XX去世后，争议房屋没有进行继承分割，为原、被告与其他权利人共有。2005年金XX去世后，继承即开始。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继续从被继承人死亡开始。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产案按下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。”金XX的法定继承人应为金XX、袁XX、吴XX、金XX、金XX，由五继承人平均分割继承，即每位继承人应继承被继承人金XX遗产的20%。2011年金XX去世，其法定继承人应为袁XX、其子金XX及其女儿金XX、金XX。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间，所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，遗产在家庭共有之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。”原告袁XX作为金XX的妻子应先分得其继承遗产的一半，即争议房产的10%，剩余的一半（10%）应由原告袁XX、其子金XX及其女儿金风美、金风银平均分割继承，即每位继承人平均继承被继承人金XX遗产的1／4（10%÷4）。因金风美、金风银放弃了对其父遗产的继承，金XX的遗产就应由原告袁XX及其子金XX继承，即每位继承人继承金XX遗产的1／2（10%÷2）。因金XX已于金XX之前死亡，金XX的继承权利由其女金桂玉及其子金吉硕代为继承。但金桂玉、金吉硕均未成年，其法定代理人也没有代为提起诉讼，其继承权利予以保留。本院认为，原告袁XX应分割的份额应为从金XX处继承的20%＋自金XX处分割的10%＋从金XX处继承的5%，即原告袁XX所有为争议房屋的35%。争议房屋现有砖木结构北房五间、砖木结构东房两间、土坯结构西房两间，砖混结构大门一间，院落一处。现原告要求北房一间、东房两间，与法有据，本院予以支持。原告放弃其应分得的其他部分是其对自己权利的自由处分，本院予以尊重。因该房屋南北坐落，胡同位于其东边，大门也是朝东走向，原告分得北房一间、东房两间，不影响其通行方便。原告诉求的享有大门共同使用权的诉讼请求，被告不同意，且与现实情况不相符，也不符合便宜生活的原则，故对原告的此诉求不予支持。综上，据此依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：原告袁XX依法分得北房（东边）一间，东房两间；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 尹奎祖审 判 员 张明福人民陪审员 刘 芳二〇一三年十二月十六日代理书记员 于文平