（2013）相民初字第1483号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2016-08-10

案件名称

李德柱与顾明、吴丽娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德柱,顾明,吴丽娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1483号原告李德柱。被告顾明。被告吴丽娟。委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。委托代理人王岩。原告李德柱诉被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告李德柱的申请，依法通知吴丽娟为被告参加诉讼。因被告顾明下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院向被告顾明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告李德柱、被告吴丽娟的委托代理人刘东川到庭参加诉讼，被告顾明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德柱诉称，2011年7月11日，被告顾明因生意所需向原告借款人民币3万元，借期为半个月，被告顾明出具借条一份，但至今未付。而两被告系夫妻关系。现诉至法院请求判令被告顾明、被告吴丽娟共同归还借款3万元并支付该款自2011年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算至实际支付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告顾明未作答辩。被告吴丽娟辩称，被告顾明因赌博经常在外借债，被告吴丽娟对此并不知情，故本案所涉债务是被告顾明的个人债务，不应由被告吴丽娟承担责任。要求驳回原告对于被告吴丽娟的诉讼请求。经审理查明，2011年7月11日，被告顾明以生意周转为由向原告李德柱借款人民币3万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为半个月，借款利息按银行贷款利率的3倍计算。借款到期后，因被告分文未还，原告诉至法院。另查明，被告顾明、被告吴丽娟于2001年11月27日登记结婚，后于2011年10月27日登记离婚，双方在离婚协议书中明确：“若有债务，在谁名下的则由谁来承担”。2011年11月26日，被告吴丽娟因案外人许学峰催讨借款事由曾报警。以上事实，有原告李德柱提供的借条、结婚登记申请书、婚姻登记证件审查处理表、离婚协议书复印件、常住人口信息等材料，被告吴丽娟提供的报案笔录及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告李德柱提供的借条等证据，可以认定原告李德柱与被告顾明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告顾明与被告吴丽娟系夫妻关系，被告顾明在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告顾明、被告吴丽娟应共同归还原告借款人民币3万元并承担相应的利息，原告主张的利息未超出法律允许的范围，应予准许，故原告的请求合法有据，应予支持。被告吴丽娟虽提供了报案笔录，但该笔录对本案所涉借款并未涉及，更不能证明本案所涉借款系被告顾明的个人债务，而两被告在离婚协议书中关于债务的约定，系两被告间的内部约定，不足以对抗第三人，故被告吴丽娟关于不承担共同还款责任的主张，依据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾明、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告李德柱借款人民币3万元，承担该款自2011年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李德柱指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费为人民币550元、公告费690元，合计人民币1240元，由被告顾明、被告吴丽娟负担（两被告负担之款，原告李德柱自愿垫付，不再退还，被告顾明、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告李德柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审　判　长　　邵华杰人民陪审员　　邱玉芳人民陪审员　　倪桂玉二〇一三年十二月十六日书　记　员　　候佳芸 关注公众号“”