（2013）昌民初字第2340号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-03-07

案件名称

卢春凤与姜言学、李廷英等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢春凤,姜言学,李廷英,姜其升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2340号原告卢春凤。委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。被告姜言学。被告李廷英。被告姜其升。原告卢春凤与被告姜言学、李廷英、姜其升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙见津到庭参加诉讼。被告姜言学、李廷英、姜其升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告姜言学从我处借款5000元，由被告姜其升提供连带责任担保，由被告姜言学为我出具借条一份，且双方约定借款使用期限2个月，借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5000元；诉讼费用由被告承担。三被告未予答辩。经审理查明，2013年4月18日被告姜言学向原告借款现金5000元，被告姜其升为担保人。被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借卢春凤人民币大写伍仟元正（5000元），如发生争议有昌邑法院管辖，使用期限2个月，担保人姜其升，借款人姜言学，2013年4月18日”，该借据由被告姜言学、姜其升亲笔签名，并按有手印。该借条右下方数字为被告姜言学注明的联系方式。该借条左下方四行数字是原告在被告出具借条后，问明被告情况后，当场标注上去的被告姜其升的联系方式及身份证号。原、被告对于该笔借款未约定借款利息。原告主张当时被告姜言学借款用于家庭共同生活支出，但未提交相应证据证明。又查，被告在收到原告借款现金后又向被告出具了收到条一份，该收到条载明：“今收到卢春凤人民币伍仟元正，姜言学，2013年4月18日。”上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢春凤与被告姜言学之间借款合同关系合法有效。原告系借款的债权人，被告姜言学系债务人。借据虽未约定保证条款，但被告姜其升作为担保人该借据的担保人处签名，根据担保法有关司法解释，应视为保证合同成立有效，原告即为被告姜言学履行合同的保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告姜言学于2013年4月18日向原告借款5000元，并有被告为原告出具的借条及收到条为证，该借条及收到条合法有效，本院予以采信。原告作为债权人已经完成向被告姜言学交付借款的义务，借款到期后被告姜言学作为借款人未及时归还借款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款，证据充分、理由正当合法，本院应予支持。原告主张被告姜言学借款用于家庭共同生活消费，但未提交相应证据予以证明，故无法认定夫妻共同债务。被告姜其升作为借款保证人应承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告姜言学追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜言学偿还原告卢春凤借款本金5000元，由被告姜言学于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姜其升对上述款项承担连带清偿责任。被告姜其升承担保证责任后有权向被告姜言学追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜言学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王成林二〇一三年十二月十六日书记员　　郭峪伶 关注微信公众号“”