（2013）新中民申字第164号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-01-24

案件名称

马庆民、陈其洲与徐振魁合伙协议纠纷再审申请民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

马庆民,陈其洲,徐振魁

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民申字第164号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：马庆民，男，汉族，农民。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈其洲，男，汉族，农民。被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐振魁，男，汉族，农民。再审申请人马庆民、陈其洲因与被申请人徐振魁合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）新中民四终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马庆民申请再审称：马庆民与徐振魁的合伙于2005年3月20日已散伙，当日三方协议是最终清算，徐振魁应返还马庆民投资款9355.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，申请再审。陈其州申请再审称：2005年3月20日签订协议时，仅是从徐振魁以前投资的33550元中划出29100元转到陈其州名下。事实上当时的资产仅13200元，徐振魁无法完成转让，三方协议无效。签订协议后不再生产，徐振魁应偿还陈其州本金29100元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，申请再审。本院认为：徐振魁、马庆民、陈其洲三人合伙生产胶塞，并于2005年3月20日签订有合伙协议，故对三人合伙的事实应予认定。因合伙账目没有清算，马庆民、陈其洲要求徐振魁退还合伙投资款的申请，不能予以支持。综上，马庆民、陈其洲的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马庆民、陈其洲的再审申请。审　判　长　　王海林审　判　员　　贾海荣代理审判员　　胡水清二〇一三年十二月十六日书　记　员　　梁梦思