（2013）华法民申字第24号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2019-12-30

案件名称

陈敬伟、胡跃民返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

陈敬伟；胡跃民

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第24号再审申请人（原审原告）：陈敬伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住濮阳市高新区。被申请人（原审被告）：胡跃民，男，汉族，1964年3月28日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人陈敬伟因与被申请人胡跃民返还原物纠纷一案，不服本院（2013）华法民初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敬伟申请再审称：原审判决胡跃民按照按上一年度交通运输业的行业标准赔偿陈敬伟11190元，不能弥补陈敬伟的实际损失。胡跃民扣押陈敬伟车辆期间，适逢陈敬伟出卖莲藕，陈敬伟不得已租用他人车辆，每月租赁费6000元，6个月共计36000元。现提交照片三张，证明胡跃民返还扣押车辆时，车斗里有晒干的莲藕，胡跃民应当按照陈敬伟的实际损失36000元赔偿。原审判决认定事实有误，依法应予撤销。本院认为：再审事由具有法定性，当事人依据法定事由提起再审之诉，是再审之诉的合法性要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以列举方式明确规定了应当再审的十三种情形，其中第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案在审查过程中，陈敬伟向本院提交了三张照片，证明胡跃民返还扣押车辆时，车斗里有晒干的莲藕。根据民事诉讼证据的认定规定、证据的证明力大小以及与案件事实的关联程度，结合本案案情，综合审查判断，陈敬伟提交的三张照片的证明力不足以达到推翻原审判决的程度。原审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，陈敬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈敬伟的再审申请。审判长　　王晓萍审判员　　杨红晶审判员　　张瑞芳二〇一三年十二月十六日书记员　　杜爱萍 百度搜索“”