（2013）杭西民申字第5号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-05-04

案件名称

茅松琴与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、许兴昌等金融借款合同纠纷、再审复查与审判监督民事裁定书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

茅松琴,浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行,许兴昌,房红亮,沈妨妨

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭西民申字第5号申请再审人（一审被告）：茅松琴。委托代理人：吴唤。被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：张国浩。委托代理人：王海佳。委托代理人：方媛。一审被告：许兴昌。一审被告：房红亮。一审被告：沈妨妨。被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）为与申请再审人茅松琴及一审被告许兴昌、房红亮、沈妨妨金融借款合同纠纷一案，于2011年5月27日诉至本院，本院于同年11月17日作出（2011）杭西商初字第813号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月18日，茅松琴不服该判决向本院提出再审申请，本院于当日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅松琴申请再审称：第一、许兴昌实际并没有借到款项；第二、申请再审人与许兴昌为夫妻，但已经分开多年，互不往来，许兴昌根本没有巨额款项用于家庭生活，即使许兴昌借款属实，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应属个人债务，而非夫妻共同债务。综上，原审判决没有依法查清事实，适用法律错误导致认定债务性质错误，故申请再审，请求依法撤销（2011）杭西商初字第813号民事判决第三项判决内容，改判申请再审人不承担责任。被申请人民泰银行杭州分行称：原审已确认有效证据表明，被申请人已按约将贷款30万元划入借款人许兴昌的账户，申请再审人称许兴昌没有借到款项与事实不符。该借款发生在许兴昌与申请再审人婚姻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。申请再审人认为是许兴昌个人债务，缺乏相应证据。综上，原审判决并无不当，请求维持原判，驳回茅松琴的再审申请。本院认为，申请再审人茅松琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人茅松琴的再审申请。审判长　　张钟林审判员　　唐庆芳审判员　　张　争二〇一三年十二月十六日书记员　　金　劼 搜索“”