（2013）东一法刑初字第2147号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-08-29

案件名称

吴雄钦盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第一人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴雄钦

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第2147号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴雄钦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白县陈村农业管区十一片。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2267号起诉书指控被告人吴雄钦犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人吴雄钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月30日19时许，被告人吴雄钦在东莞市南城区沃尔玛宏图广场店内，见到被害人熊佳敏的钱包放在推着的购物车上，即上前趁熊不注意，偷走该钱包。该钱包（价值22.5元）内有银行卡3张、身份证1张、现金人民币95元。吴雄钦准备离开商场时，被尾随监控其行为的商场工作人员抓获。涉案财物已发还给被害人熊佳敏。上述事实，被告人吴雄钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊佳敏的陈述及辨认笔录，证人某某飞、焦传保的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，发还清单，户籍证明，抓获经过，被告人吴雄钦的供述及指认作案所得的赃款赃物等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雄钦无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴雄钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄钦已经着手实行扒窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴雄钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人吴雄钦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴雄钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　缨代理审判员　　冯骁聪人民陪审员　　赖美元二〇一三年十二月十六日书　记　员　　胡婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共3页 微信公众号“”