（2013）茂南法镇民初字第255号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-22

案件名称

黄某某与谢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法镇民初字第255号原告黄某某，男。委托代理人张雷，广东鸿基律师事务所律师。被告谢某某，女。原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张雷，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：1997年5月份，原告与被告自由相识并确立恋爱关系。相处仅一个月时间，原、被告于1997年6月16日在茂名市茂南区民政局登记结婚。婚后，于1998年5月5日生育大儿子黄，2002年4月10日生育女儿，2005年3月29日生育小儿子黄。因结婚匆促，婚前缺乏足够了解，婚后不久，原、被告性情不同、志趣各异而导致的问题开始显露。为挣钱养家糊口，原告需经常在外奔波，不仅辛苦劳累，而且压力也大。被告不但对原告漠不关心，还为原告诸多挑剔，诸多埋怨，同时，被告疑心较重、性格偏激，常籍小事向原告发脾气，动不动就提出要与原告离婚，为此，双方争吵不断，夫妻感情淡薄。为保全家庭的完整，也为了顾及孩子们的感受，原告一直采取忍让和妥协的态度。但随着争吵的增多，夫妻矛盾一步步加剧，交流越来越少。无奈之下，原告被迫从2008年底开始离家出外谋生。原告曾于2012年12月27日向法院提出离婚诉讼，但法院以双方感情尚未破裂，还有和好的可能为由，驳回了原告的离婚请求。上次判决后，双方仍然是各自生活，互不履行夫妻义务，两人关系地任何改善。分居至今已达二年多，夫妻感情早已名存实亡，根本无和好可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；将婚生子女判归原告抚养，子女全部抚育费由原告负担。被告谢某某辩称：一、原告和被告的结婚过程及生育子女情况属实；二、原告在外做生意期间于2007年起在广州包二奶盈芳，而导致夫妻发生矛盾，影响夫妻感情，其责任在原告；三、原告为了达到与二奶结婚的目的而向被告提出离婚；四、原告从2008年底开始独自离婚出外谋生，实际是为了方便与二奶同居；五、原告一直都给家庭生活费用被告，是因原告在外有二奶所以是原告单方不履行夫妻义务；六、被告为了家庭和睦，为了孩子的健康成长，不同意离婚；如果法院判决离婚的话，被告希望把三个孩子判给被告抚养，把现在居住的房屋及基地判给被告和孩子，在家庭财产分割方面给予适当照顾。经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于1997年6月16日办理结婚登记手续。婚后，于1998年5月5日生育儿子，于2002年4月10日生育女儿，于2005年3月29日生育儿子。近年来，有时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2012年12月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月4日作出（2013）茂南法镇民初字第8民事判决书，判决不准原告黄某某与被告谢某某离婚，驳回原告黄某某的其他诉讼请求。2013年11月14日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）茂南法镇民初字第8号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告双方经自由恋爱后，自主、自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚已将近二十年，并生育三个子女，双方应当珍惜夫妻感情。虽然双方由于生活琐事发生矛盾，双方也因为工作导致异地生活，进而发展到双方吵架影响夫妻感情，原告因此向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回诉讼请求后，原告再次以此为由向本院提起离婚诉讼，鉴于双方不存在原则性矛盾，只要原、被告双方对各自的行为能有所谅解，回心转意，做到互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护婚姻的家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告谢某某离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　陈文锋二〇一三年十二月十六日书记员　　王敏智 来源：