（2013）内民三初字第170号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-09-17

案件名称

石春生与王玉明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石春生,王玉明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民三初字第170号原告石春生，男，成年，汉族。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告王玉明，男，成年，汉族。委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。原告石春生与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告石春生及委托代理人冯保安、被告王玉明的委托代理人江斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，被告王玉明借原告款500000元，并向原告出具借据一份，被告口头约定几天后还款。到期后被告未还。后经原告催要被告借故未付并承诺再用一年，按月息2分承担利息。期间被告分两次共给付原告一年的利息款120000元。至今仍欠原告本金500000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院请求依法判令被告归还借款本金500000元及利息（计息自2012年9月2日起至执行完毕止，按月息2分计算），并承担诉讼费用。被告辩称，2011年9月2日借原告款500000元属实，借款时双方并未约定利息，原告称事后约定利息月息2分的陈述不是事实。借款后被告于2012年5月11日、同年7月7日分两次给付原告借款120000元，目前仍欠原告借款380000元，双方不存在利息的约定。经审理查明，2011年9月2日被告借原告款500000元，被告向原告出具了暂借款凭证一份，未约定期限及利息。借款后被告于2012年5月11日、同年7月7日分两次给付原告借款120000元。庭审中原告称，被告承诺用款一年，并承担月息2分的利息，该120000元是被告给付原告一年的利息款，被告不认可，原告未能提供相关证据予以佐证。以上事实有原告提供的借款证明、被告提供的还款凭证、当事人陈述、庭审记录为证。所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王玉明借原告款500000元事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。庭审中原告称，被告口头承诺用款一年，并承担月息2分的利息，被告对此予以否认，原告亦未能向法庭提供相关证据予以佐证，因此原告应负举证不能的责任，其诉称月息2分、被告支付120000元是利息款的陈述缺乏依据，本院不予支持。被告王玉明借款后，分两次给付原告款共计120000元，目前被告实际欠原告借款380000元。原告要求被告归还借款500000元的请求与事实不符，其合理部分380000元的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应从起诉之日起承担银行同期贷款利息，原告请求该部分利息于法有据，本院予以支持。被告借款后，理应按约归还借款，借故推拖不付，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王玉明应在判决生效后十日内偿还原告石春生借款380000元；并承担自2013年4月18日起至判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息，利息计息本金380000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告石春生承担1800元，被告王玉明承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　魏希群审判员　　康运庄审判员　　石红斌二〇一三年十二月十六日书记员　　赵磊刚 更多数据：搜索“”来源：