（2013）秦民初字第3887号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-11-17

案件名称

杜长军与杨宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜长军,杨宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第3887号原告杜长军，男，汉族。委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被告杨宁，男，汉族。委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师原告杜长军与被告杨宁民间借贷纠纷一案，原告杜长军于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜长军的委托代理人朱东海、被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长军诉称，原、被告系多年朋友关系。2013年5月9日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款人民币124万元，承诺每月9日归还2万元，余款在2014年5月9日一次性还清。被告收到原告借款后，仅于2013年7月9日支付了4万元，后一直未按时归还借款，现为维护自身权益，故起诉至法院请求判令：1、被告返还借款人民币120万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨宁辩称，向原告借款是事实，但原告仅交付了95万元的借款，且已经归还4万元。经审理查明，2013年5月9日，被告杨宁向原告杜长军出具借条一份，载明：“杨宁（3201071962032XXXXX）借杜长军（320111197205XXXX）人民币壹佰贰拾肆万元整（1240000.00）。每月9日还贰万元（20000.00），余款在2014年5月9日一次性还清，计壹佰万元（1000000.00）。此据”。同日，原告向被告银行卡中转账人民币95万元。审理中，原、被告一致确认，被告已归还借款人民币4万元。以上事实有当事人陈述、借条、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜长军与被告杨宁间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原、被告在借条中约定了还款期限与方式，现被告已多次逾期不还款，故对原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款金额，原告主张为124万元，95万元通过银行转账交付，剩余29万元以现金交付，但对现金交付部分未提供证据加以证明，故本院认定借款金额为95万元。又原、被告在庭审中一致确认，被告已归还借款4万元，故被告尚需返还原告借款人民币91万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决生效之日起十日内归还原告杜长军借款人民币910000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告杜长军负担3770元，被告杨宁负担11830元（被告杨宁应负担的案件受理费已由原告杜长军预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杜长军）。财产保全费5000元，由原告杜长军负担1209元，被告杨宁负担3791元（被告杨宁应负担的财产保全费已由原告杜长军预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杜长军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　蒋　云人民陪审员　　马润珍人民陪审员　　鲁莉萍二〇一三年十二月十六日见习书记员　　于艳丽 来自