（2013）西刑初字第822号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-06-13
案件名称
谢×抢劫罪一审刑事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢×
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第822号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人谢×，男，21岁（1992年10月7日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月16日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人邵×，北京邵蹟律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0726号起诉书指控被告人谢×犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人谢×于2013年8月15日22时许，在本市西城区阜外大街国宾酒店西侧过街天桥处，使用暴力强行劫取被害人江×的苹果牌iphone432G手机一部，经鉴定价值人民币1800元，并造成江×双膝部皮肤擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人谢×于当日被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢×以非法占有为目的，劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请我院对被告人谢×依法惩处。被告人谢×当庭辩称其没有对被害人江×使用暴力。被告人谢×的辩护人邵×提出的辩护意见是：一、被告人谢×的行为构成抢夺罪；二、被告人谢×系初犯、偶犯；三、被告人谢×犯罪的主观恶性不深，社会危害性相对较小；四、被告人谢×已取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人谢×给予从轻处罚。经审理查明，2013年8月15日22时许，被告人谢×在本市西城区阜外大街国宾酒店西侧过街天桥处，采取生拉硬拽的方式强行劫取被害人江×的苹果牌iphone432G手机一部（经鉴定价值人民币1800元），并致被害人江×倒地，造成其双膝部皮肤擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人谢×于当日被抓获归案，赃物已退还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人江×的陈述及辨认笔录，证明2013年8月15日22时30分许，她从阜外大街北侧由东向西行走，走到国宾酒店门前路口时，她的手机提示有短信，她遂拿出来查看。正在看时，她感觉后面有人，就回头看，当时一个男子从她左后侧突然伸出手来抓住手机要拽走，她赶紧用双手使劲抓住手机，那个男子就用手用力拽她的手机，他们就互相争抢起来。之后，那个男子又使劲一拽手机，她的手机就被拽走了，她也摔倒了，膝盖磕到地上破了。后那个男子拿着她的手机往东跑，她赶紧起来一边追赶一边喊抢劫。后来国宾酒店门前的几个人看见了，就把那个男子给抓住了，这时警察也来了，将该男子带回派出所的事实。经其辨认，辨认出谢×就是抢劫其手机的男子。2、证人栗×的证言及辨认笔录，栗×系国宾酒店员工，证明2013年8月15日22时30分许，他和同事准备去西城区阜外大街国宾酒店对面吃饭，正准备走上天桥时，听见一个女子喊抢劫，随后他和同事看见这个女子正在天桥西侧从西向东追赶一个男子。他和同事遂一起帮助追赶，并在国宾酒店门口将抢劫的男子制服。后他们将手机还给被抢女子，并让抢劫的男子走了。在此过程中，一辆警车路过，警察下车后继续追赶抢劫男子并将其制服。当时被抢女子左膝盖出血了的事实。经其辨认，辨认出谢×就是抢劫的男子。3、证人韩×的证言，韩×系国宾酒店员工，证明2013年8月15日23时许，他和同事从国宾酒店出来，刚走没几步就听见一个女子喊抢劫。这时，他看见迎面跑来一个女子在追赶一个男子，他一看就是抢劫的人，遂和同事进行追赶。后他们将男子手里的手机夺了过来并还给了女子。那个男子被放开后继续逃跑，当时正好有一辆警车路过，从车上下来两个警察将逃跑男子抓了回来。他没看见抢劫的过程，女子被抢的是一部黑色苹果牌手机的事实。4、证人孙×的证言，孙×系阜外大街派出所民警，证明2013年8月15日22时30分许，他和同事郭×开5702车沿西城区阜外大街自东向西巡逻，行至国宾酒店门前路北天桥时，看见一个女的沿着阜外大街自西向东追赶一个男子并呼喊抢劫，后边还有几个男的在追赶。后他和同事迅速开车朝几人奔跑方向驶去。随后，他们看见后面追赶的男子将抢劫男子制服，并将一部手机还给了那个女子，随后就让抢劫的男子走了。他和郭×到了以后，抢劫男子继续逃跑，郭×追出100米将抢劫男子抓获，后他们将该男子带回派出所的事实。5、证人郭×的证言，郭×系阜外大街派出所民警，证明2013年8月15日22时30分许，他和同事孙×开5702车沿西城区阜外大街进行巡逻，行至国宾酒店门前时，看见一个女子沿着阜外大街自西向东追赶一个男子并呼喊抢劫，他和同事迅速开车朝男子逃跑方向驶去。当到跟前时，国宾酒店的保安已将抢劫男子制服，并将被抢手机还给了那个女子。随后抢劫男子继续沿阜外大街路北向东逃跑，他看此情景立即追了上去，大约追出100米将抢劫男子制服，后将该男子带回派出所的事实。6、赃证物照片，证明被抢手机的外观特征。7、武警北京市总队第二医院出具的诊断证明书，证明2013年8月16日，被害人江×就医的临床诊断为双膝关节处软组织挫伤。8、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）0769号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。9、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第1404号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人江×身体所受损伤程度属轻微伤。10、谅解书，证明被害人江×已对被告人谢×予以谅解。11、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的光盘及到案经过，证明被告人谢×被抓获的情况。12、户籍信息，证明被告人谢×的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民财产权利和人身权利，已经构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢×犯抢劫罪成立。关于被告人谢×的辩解及其辩护人提出的被告人谢×系抢夺的辩护意见，经查，被告人谢×在强行劫取被害人江×手机的过程中，双方曾互相拉扯僵持，最终导致被害人江×倒地，不能继续反抗，且造成轻微伤，上述行为符合抢劫罪的犯罪特征，故对于上述辩解及辩护意见本院不予采纳；被告人谢×的辩护人提出的其他辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人谢×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其已将赃物退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 岩人民陪审员 史丽芬人民陪审员 濮苏安二〇一三年十二月十六日书 记 员 张冰洁 来源：