（2013）景民一初字第225号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-18

案件名称

张龙与张芳离婚纠纷案一审判决

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张Ｘ甲,张Ｘ乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民一初字第225号原告张X甲，女，汉族，景泰县居民，住景泰县。被告张X乙，男，汉族，景泰县居民，住景泰县。原告张X甲与被告张X乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员董文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张Ｘ甲诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一男孩张XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格及生活方面的差异，被告对孩子、原告不管不问，对家庭缺乏责任心，导致婚后双方经常为了家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2013年3月原告向景泰县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后撤诉，原告撤诉后，被告的性格依然没变，矛盾越来越大，致使原告对被告完全失去信心，无法再共同生活，双方于2013年7月分居至今，现夫妻感情破裂，故再次向法院起诉，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生孩子由原告携带抚养，共同财产依法分割。被告张Ｘ乙辩称，原、被告婚后感情还可以，共同生活中虽然相互发生过争吵，但如果双方能够互谅互解，还是能共同过下去，所以不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求；如果法院判决原、被告离婚，被告坚决要求抚养孩子。另外原、被告婚后无共同财产和共同债务，婚后居住的位于景泰县一条山镇ＸＸ家园3号楼5单元701室楼房一套是被告婚前购买的，是被告的婚前财产，原告无权分割。经审理查明，原、被告于2011年9月14日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2012年6月3日生育一男孩张ＸＸ，在原、被告分居后与原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格及生活方面的差异，导致婚后双方经常为了家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2013年3月原告向景泰县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后撤诉，原告撤诉后，双方仍不能相互沟通，互谅互让，双方于今年7月分居生活至今，现原告又以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉离婚。另查明，位于景泰县一条山镇ＸＸ家园3号楼5单元701室楼房一套系被告的婚前财产，原、被告无共同财产和共同债务。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据予以证明，足以认定。本院认为，确定原、被告是否应该解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否完全破裂。从庭审中原、被告陈述情况来看，原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚，又在生活中因性格各异，不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，未能建立夫妻感情。原告在2013年3月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，虽被告不同意离婚，但双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请应当得到支持。因婚生孩子尚不满2周岁，且在原、被告分居期间一直随原告共同生活，被告也没有举出孩子与原告共同生活对孩子不利的证据，为了孩子的成长，故本院认为，孩子随原告共同生活更为有利，被告有探视孩子的权利，孩子的抚养费由于原告在庭审中表示自理，本院予以支持。对于原告要求依法分割双方共同财产的请求，因其主张的共同财产位于景泰县一条山镇ＸＸ家园3号楼5单元701室楼房一套是被告婚前购买的，应属被告的婚前财产，原告无权分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张Ｘ甲与被告张Ｘ乙离婚；二、婚生男孩张ＸＸ随原告张Ｘ甲共同生活，孩子的抚养费原告张Ｘ甲自理，被告张Ｘ乙有探视孩子的权利，原告张Ｘ甲予以配合与协助；三、驳回原告Ｘ甲分割共同财产的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张Ｘ甲承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员　　董文敬二〇一三年十二月十六日书　记　员　　马启福 来自：