（2013）顺民初字第15074号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2015-06-30
案件名称
郭×诉宋×1等分家析产纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭×,刘×,宋×1,周×,宋×2,宋×4
案由
分家析产纠纷
法律依据
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第15074号原告郭×，女，1986年8月31日出生。委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。被告刘×，女，1932年6月2日出生。被告宋×1，男，1964年11月8日出生。被告周×，女，1960年10月20日出生，顺义区天竺家园。共同委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。被告宋×2，男，2008年3月8日出生。被告兼被告宋×2法定代理人宋×3，男，1986年2月5日出生。被告宋×4，男，1990年3月13日出生。原告郭×与被告刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×之委托代理人蒋世民，被告宋×1及被告宋×1、刘×、周×之共同委托代理人李红洋、被告宋×2及其法定代理人宋×3、被告宋×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：我和宋×3原系夫妻关系，宋×2是我和宋×3之子，其余被告系宋×3的父母、奶奶及弟弟。我和宋×3二人于2013年11月11日在北京市顺义区民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，2010年9月份×村被列入拆迁规划并实际拆迁。由于我的户籍在北京市顺义区×地区×村东街×胡同×号宅院内，因此我也是被拆迁人之一。现在我和宋×3已经离婚，我因拆迁所享有的拆迁补偿款一直由被告掌握，未向我支付。因此诉至法院请求：1.请求判决被告方立即支付我拆迁补助款1万元（后变更为171277.43元）。六被告共同辩称：拆迁款中原告的部分已经支出了。原告和宋×3离婚协议中已经确认双方没有共同财产。除了租房钱，孩子的压岁钱、教育费都给了原告。原告和宋×3平时花销包括购买项链、手机、学驾驶汽车。宋×2每年花费近2万元。原告和宋×3在2009年离过一次婚，2010年6月复婚，2010年8月份拆迁，拆迁款下发后。原告于2011年8月提出离婚，2013年11月11日再次离婚，原告是恶意与宋×3复婚的。经审理查明：被告刘×为宋×1之母，宋×1与周×为夫妻关系，宋×3、宋×4为宋×1和周×之子。郭×与宋×3原系夫妻关系，二人2009年离婚，2010年6月复婚，2013年11月11日协议离婚。涉诉宅院于2010年拆迁，拆迁协议载明家庭人口共7人，分别是郭×及刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4。拆迁各项补助与奖励费中搬家补助费3000元、提前搬家奖2000元、工程期限配合奖88350元、租房补助费44100元、季差补助费18900元、空地补助费19092元、重点地区环境整治工程配合奖589000元、特殊补助140000元、经营补助294500元。郭×与宋×3于2013年11月11日协议离婚，离婚协议写明婚后无共同财产，无债权债务，政府因拆迁给郭×的优惠平米由郭×自行购买（45平米及9平米优惠价），产权归郭×所有，宋×3及宋×1无条件义务配合郭×购房并提供一切购房手续。庭审中，六被告称拆迁后拆迁款在宋×1手中并未分割，属于郭×的部分已经支出了，离婚时郭×什么都不要。郭×称离婚协议写明的是没有夫妻共同财产，现在主张的是家庭共同财产。关于被告所主张的支出情况，主要提交以下证据：1.被告自行记录的购买项链和手机的记录。2.2011年8月24日署名为郭×的离婚协议书一份，证明当时在顺义区×园×区东×楼×门101室租房居住，有租金支出。3.李×和付×的书面证言，证明2011年9月25日到2013年11月19日租住在×家园×号楼，租金每月2500元，2013年2月1日至2014年1月31日租住×家园×号楼×门101室，租金每月2000元。六被告表示2010年到2011年郭×和宋×3租住×园的房屋，此后的两处房屋是刘×、宋×1、周×、宋×3、郭×、宋×2一起租住。原告对上述证据均不予认可。庭审中，六被告承认拆迁后，每人每月有750元租房补贴。原告称除上述每月750元外，还给过2万元租房补助。庭审中，宋×3承认其每月收入1000余元，郭×每月收入2000余元。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为：郭×和宋×3通过协议离婚，双方签署的离婚协议具有法律效力，但因拆迁款没有实际分割，原告所主张款项为家庭共同财产，不能以离婚协议书中”婚后无共同财产”的内容认定郭×放弃诉争财产。关于被告所主张原告的支出情况，本院认为其应当有必要的租房支出，但部分房屋为郭×、宋×3和其他家庭成员共同租住，租金不应当全部由郭×和宋×3负担。六被告所主张郭×的其他支出没有提交有效证据证明，本院不予采信。根据六被告所认可的收入来看，郭×和宋×3收入足以负担必要的生活支出。关于郭×所主张的各项费用，工程期限配合奖、重点地区环境整治工程配合奖、搬家补助费、提前搬家奖、经营补助是对被拆迁家庭所给予的补偿，故应为被拆迁家庭所有，郭×应享有其中的七分之一。租房补助费、季差补助费、特殊补助是针对个人分发的，郭×享有其中的七分之一。因空地补偿费是针对被拆迁宅院内存在空地所给予的补偿，该款项应视为对被拆迁家庭未建设房屋所给予的补偿，该款应为被拆迁家庭所有，故该款郭×享有其中的七分之一。因为六被告表示拆迁补偿款没有分割，原告请求六被告共同给付具有事实和法律基础，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4于本判决生效之日起七日内共同给付原告郭×拆迁各项补助款十七万一千二百七十七元四角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十三元，由被告刘×、宋×1、周×、宋×2、宋×3、宋×4共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王纪建二〇一三年十二月十六日书 记 员 常 怡 来源：百度搜索“”