（2013）洪民初字第1867号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-08-04
案件名称
江兴军与魏展云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泗洪县人民法院
所属地区
泗洪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江兴军,魏展云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第1867号原告江兴军，男，1965年7月1日生，汉族，公务员。被告魏展云，男，1971年1月6日生，汉族，个体户。原告江兴军诉被告魏展云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告江兴军到庭参加诉讼，被告魏展云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴军诉称：被告魏展云以办鼎诚电子学校需要资金为由分别于2010年1月10日、同年2月24日、同年3月24日向原告借款200000元、100000元、50000元，合计350000元，约定借款期限一年，月息7分，期满后连本带利一次性还清。后被告魏展云分别于2010年2月10日、2010年3月10日、2010年3月24日、2013年1月份偿还原告各14000元、14000元、6900元、8000元，合计42900元。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款350000元及利息（从2010年1月10日起按月利率1.2%计算至2013年2月7日止，之后利息原告放弃了），并承担本案的诉讼费用。被告魏展云未作答辩。原告江兴军为证实自己的主张，提供以下证据：1、借条三份，证明被告魏展云分三次向原告借款的事实。2、证人杨某的证言及其银行流水账一份，证明原告于2010年2月24日借给被告魏展云的100000元是证人的，后原告给杨某6900元利息。证人的银行流水账是应付立案提供的，但证人有能力提供现金100000元。3、协议一份，证明借给被告魏展云的350000元中250000元的资金来源是孙虎的，后原告给孙虎利息28000元。被告魏展云未对原告江兴军提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：原告江兴军提供的证据1，可以证明被告分三次向原告借款350000元的事实，约定月利率7%，当月结息。其中200000元借款约定借款期限一年；证据2中证人的银行流水账是原告为了立案而提供的虚假证据，故本院对证人证言及银行流水账不予采信；证据3只能证明孙虎开货车，不能证明原告借给被告的350000元中250000元是孙虎的。通过对原告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：被告魏展云以办鼎诚电子学校需要资金分别于2010年1月10日、同年2月24日、同年3月24日向原告借款各200000元、100000元、50000元，合计350000元。其中2010年1月10日借款200000元，约定借款期限一年，月利率7%，当月结息。后被告魏展云分别于2010年2月10日、2010年3月10日、2010年3月24日偿还原告利息各14000元、14000元、6900元，合计34900元。2013年1月份偿还原告8000元。另查明：中国人民银行2010年1月10日【6个月-1年（含）】、2010年2月24日【6个月（含）以下期限】、2010年3月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.31%、4.86%、4.86%。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告魏展云经原告江兴军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告江兴军要求被告魏展云归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，第二笔、第三笔借条中虽没有载明借款利率，但被告仍支付原告第二笔借款的利息6900元，因三笔借款时间是同年的1、2、3月份，且第一笔借款约定利率7%，故原告主张三笔借款双方均约定月利率7%本院予以采信。但原、被告之间约定月利率7%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。被告于2010年2月10日、同年3月10日、同年3月24日偿还原告的利息各14000元、14000元、6900元，合计34900元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2010年3月10日，200000元借款被告尚欠原告本金178895元；截止2010年3月24日，100000元借款被告尚欠原告本金94720元。2013年1月份，被告偿还原告的8000元，没有约定偿还利息还是偿还本金，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，但该8000元没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。原告主张利息按月利率1.2%支付，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告江兴军在起诉立案时作虚假陈述，且提供虚假的银行流水账，违反了诚实信用原则，鉴于其在庭审中主动改正，本院对其予以批评教育。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏展云偿还原告江兴军借款323615元及利息（其中178895元从2010年3月11日起、94720元从2010年3月25日起、50000元从2010年3月24日起均按月利率1.2%计算至2013年2月7日止，被告已偿还的8000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告江兴军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，公告费600元，合计9368元，由被告魏展云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8768元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 长 陈 功代理审判员 李 婷人民陪审员 陈宏友二〇一三年十二月十六日书 记 员 张 莉