（2013）海民初字第22060号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-09-19

案件名称

武xx与北京城建集团有限责任公司健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武ｘｘ,北京城建集团有限责任公司

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第22060号原告武xx，女。被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。注册号：110000005019473。法定代表人徐贱云，董事长。委托代理人刘俊峰，北京市本杰律师事务所律师。原告武xx与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武xx与被告城建集团公司之委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武xx诉称，2012年7月11日上午，我到xxx医院看病，走到xxx医院门口时被城建集团公司拉起的细铁链绊了一个大跟头，造成我xxx等部位受到损伤。大夫让卧床休息。此次受伤给我身心造成极大伤害。现城建集团公司承认是他们给我造成的伤害，但就是推逶耍赖，不肯赔偿我的各项损失。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判令城建集团公司赔偿我的医疗费4635.71元，交通费2162元，营养费2614.93元。城建集团公司辩称，不同意武xx的诉讼请求。我公司与武xx已就其受伤事宜达成赔偿协议，现我公司已按协议给付了武xx相应费用，双方纠纷已经解决了，现武xx再次到法院起诉，没有依据，请求法院驳回武xx的诉讼请求。经审理查明，2012年7月11日，武xx不慎在城建集团公司负责施工的xxx医院工地门前摔伤。经诊断，武xx的伤情为：xxx。2012年7月31日，武xx与城建集团公司签订《协议》书，双方约定：“关于武xx在我方xxx医院工地门前摔伤事宜表示慰问，经双方友好的协商，同意壹次性补偿处理。处理如下：1、2012年7月11日当天的自费及7月31日前复查的自费合计482.49元、拐杖200元、轮椅、护工费4000元所发生的费用合计4682.49元（肆仟陆佰捌拾贰元肆角玖分）均由我方承担。2、自2012年7月31日以后所发生的费用，我方不承担任何责任，一切均由武xx负责治疗”。《协议》签订后，城建集团公司按协议约定给付了武xx各项补偿费用。庭审中，武xx认可与城建集团公司签订过《协议》，但称该协议系被城建集团公司强迫签订的，其认为《协议》是无效的，坚持要求城建集团公司继续承担后续赔偿责任。城建集团公司对此不予认可。经释明，武xx就《协议》效力问题，未提供相关证据。经调解，武xx与城建集团公司无法达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，城建集团公司与武xx已于2012年7月31日就武xx在xxx医院工地门口摔伤一事达成一次性赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本院不持异议。武xx当庭否认该《协议》的效力，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于原《协议》已经成立并已履行完毕，现武xx再次以此事来院起诉要求城建集团公司继续承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回武xx之诉讼请求。案件受理费五十元，由武xx负担，已交纳二十五元，剩余二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　林宇军人民陪审员　　岳　维人民陪审员　　齐　琨二〇一三年十二月十六日书　记　员　　魏明玮 更多数据：搜索“”来源：