（2013）六东民初字第1161号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告俞照如与被告黄正兴、占玉梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞照如,黄正兴,占玉梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六东民初字第1161号原告俞照如，男，1969年10月4日生，汉族。委托代理人李霞年，男，1953年9月12日生。被告黄正兴，男，1971年6月8日生，汉族。被告占玉梅，女，1969年7月10日生，汉族。原告俞照如与被告黄正兴、占玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞照如及其委托代理人李霞年，被告黄正兴、占玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞照如诉称：2012年3月至10月间，被告先后三次从原告处借得现金人民币25万元，承诺在2013年7月还清。但时至今年10月两被告仍无还款意愿，在原告催促下两被告收回原借条，出具了新借条，但仍未能还款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判决两被告归还原告借款25万元。被告黄正兴、占玉梅辩称：我俩系夫妻关系，借款是事实，但目前没有能力一次性偿还，只能分期支付。经审理查明：被告黄正兴、占玉梅系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年5月24日，被告黄正兴因资金周转困难而向原告借款100000元，双方约定“月息1分5”（即年利率18%）。在此之后，原告又向被告黄正兴出借现金50000元。后黄正兴一直按期支付利息。2012年3月20日，被告黄正兴将上述两笔借款合并而向原告出具借条一份，言明“今借到余兆如现金壹拾伍万元（月息1分5），于2013年7月底还清。黄振兴”。2011年被告黄正兴向原告借款60000元，2012年10月5日其向原告出具借条一份，言明“今借到余兆如现金陆万元（月息1分），于2013年7月底还清。黄振兴”。因被告黄正兴未按期归还上述借款，2013年10月21日，黄正兴在一张A4纸上书写借条三份，其中两份为“今借到俞照如现金捌万元整”，一份为“今借到俞照如现金玖万元整”。庭审中，被告占玉梅认可上述债务为夫妻共同债务，被告黄正兴对上述部分借条中所签“黄振兴”均予以认可系其本人所书写，并解释为“按我家谱的排行我应当是“振”，但是身份证上是“正”，我签字时候两个都用，我都认可”；对为何在2013年10月21日在一张纸中书写三份借条，被告的解释是“因为当时一起拿不出这么多钱，打算分三次偿还。”此外，原、被告均认可在2013年10月21日所签的三份借条总计250000元是由前述的210000元本金再加上40000元的利息计算而成。上述事实，有当事人陈述、二份借条复印件、三份借条原件（书写于同一张纸中）等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2013年10月21日向其借款250000元，经本院庭审查明，该款实际由2010年起的数笔借款综合计算而成，其本金实际为210000元，利息为40000元，该利息的计算并未超过同期银行贷款利率的4倍，对此本院予以认可。被告未能按期偿还此借款有违诚信，应负有责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄正兴、占玉梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告俞照如借款本金210000元，并支付利息40000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄正兴、占玉梅承担（原告已预缴，两被告在履行上述义务时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10×××76）。审判员　　俞晓飞二〇一三年十二月十六日书记员　　周传植 微信公众号“”