（2013）温瑞刑初字第2218号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-05-19

案件名称

唐之福抢劫罪一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐之福

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1979年）》：第一百五十条第一款，第二十二条第一款，第六十条；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2218号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人唐之福，曾用名唐志福，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于1994年8月5日被批准逮捕，2013年10月14日被执行逮捕，现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2535号起诉书指控被告人唐之福犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人唐之福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年7月1日晚上10时许，被告人唐之福伙同唐某甲、唐某乙经预谋，分别携带水果刀、短刀，在本市瑞湖公路碧山路段，见被害人曾某、朱丽某过，被告人唐之福提议抢劫，三人将袜子割开蒙面。被告人唐之福持刀顶住曾某的背部，唐某乙拉下曾脖子上的金项链，同时搜了朱某的口袋，而后逃离现场。后将抢劫来的黄金项链以2400元的价格销赃给唐某丁。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人唐之福的行为已构成抢劫罪，归案后能如实供述自己的罪行，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人唐之福辩称，不是其提出抢劫。经审理查明，1993年7月1日晚上10时许，被告人唐之福伙同唐某甲、唐某乙（均已判）经预谋，分别携带水果刀、短刀，到本市瑞湖公路碧山路段，见曾某、朱丽某过，被告人唐之福提议抢劫，唐某甲、唐某乙同意后，将袜子割开蒙面。被告人唐之福持刀顶住曾某的背部，唐某乙拉下曾脖子上的金项链，同时搜了朱某的口袋后，三人逃离现场。被告人唐之福等将该金项链销赃给唐某丁，得赃款人民币2400元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人曾某、朱某的陈述，证明被抢劫的经过事实。2、证人唐某甲、唐某乙的证言，均证明案发当日，看见被害人曾某、朱某后，被告人唐之福提议抢劫的事实。3、证人唐某丙的证言，证明其儿子被告人唐之福的真实身份，案发后一直潜逃的情况。证人唐某丁的证言，证明其收购被告人唐之福等抢来的黄金项链的情况。4、情况说明，证明被告人唐之福的归案情况。5、刑事判决书，证明同案人唐某甲、唐某乙被判刑的情况。6、人口信息，证明被告人唐之福的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人唐之福的辩解，与事实、证据不符，不予采信。本院认为，被告人唐之福以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐之福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第六十条和《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：一、被告人唐之福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）二、责令被告人唐之福退赔黄金项链一条，返还被害人曾金叶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　黄福明人民陪审员　　叶玲玲人民陪审员　　鲍红梅二〇一三年十二月十六日书　记　员　　董海东 来自