（2013）衢柯商初字第645号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-03-11

案件名称

袁小燕与吴乐平、叶海根等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁小燕,吴乐平,叶海根,叶楠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第645号原告：袁小燕。被告：吴乐平。被告：叶海根。被告：叶楠。原告袁小燕与被告吴乐平、叶海根、叶楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，以公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序，由审判员范丽红担任审判长，与助理审判员吴晔、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁小燕到庭参加诉讼，被告吴乐平、叶海根、叶楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小燕起诉称，2010年7月31日，被告吴乐平到原告处借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2010年7月31日起至2011年8月6日止，月息三分，并由叶海根、叶楠签字承担保证责任。2011年底，被告叶海根归还借款本金50000元，剩余50000元本金及利息均未支付。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。请求：1、被告吴乐平归还原告借款本金50000元及利息（自2010年7月31日起按月息2分计算起诉之日止利息共计35000元，之后利息据实计算），承担全部诉讼费用；2、由被告叶海根、叶楠承担保证责任。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、《借款合同》一份，证明被告吴乐平向原告借款100000元，并由被告叶海根、叶楠承担保证责任的事实。被告吴乐平、叶海根、叶楠未作答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年7月31日，被告吴乐平因贷款转贷需要到原告袁小燕处借款100000元，袁小燕以现金方式交付100000元借款，并于当日签订《借款合同》一份，载明：借款人为吴乐平，出借人为袁小燕，借款金额100000元，期限自2010年7月31日起至2011年8月6日，月息3分，叶海根、叶楠作为保证人签字。2011年底，被告叶海根向原告还款50000元本金，剩余款项及利息均未归还，后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷保证关系应受法律保护。被告吴乐平到原告袁小燕处借款100000元，双方签订《借款合同》，并由被告叶海根、叶楠签字保证，系各方真实意思表示。原告依约交付了借款，原、被告借贷保证关系成立，受到法律保护。还款期限届满后，被告吴乐平未按约履行全部还款义务，显属违约，被告叶海根、叶楠未承担保证责任，亦属违约，理应承担相应的法律责任。原告袁小燕要求被告吴乐平、叶海根、叶楠承担返还借款50000元及支付自2010年7月31日起按月息2分计的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴乐平、叶海根、叶楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乐平于本判决生效之日起十日内归还原告袁小燕借款50000元及利息（自2010年8月1日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶海根、叶楠对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，公告费300元，由被告吴乐平、叶海根、叶楠负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审　判　长　　范丽红助理审判员　　吴　晔人民陪审员　　胡志远二〇一三年十二月十六日书　记　员　　卢琴香 更多数据：搜索“”来源：