（2013）台温石商初字第187号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-05-16

案件名称

梁敬峰与叶苏芽、郭修平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁敬峰,叶苏芽,郭修平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温石商初字第187号原告：梁敬峰。被告：叶苏芽。被告：郭修平。原告梁敬峰为与被告叶苏芽、郭修平民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁敬峰到庭参加诉讼，被告叶苏芽、郭修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梁敬峰起诉称：被告叶苏芽、郭修平以家庭资金周转为由在2013年1月29日向原告借款50000元，由被告叶苏芽出具借条，郭修平承诺担保。此后原告向被告以及担保人追偿，遭拒绝。现原告起诉要求：一、依法判令被告叶苏芽、郭修平偿还原告借款50000元，并从借款之日按月利息2%计算至法院判决确定的实际履行之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告返还原告借款50000元。原告梁敬峰为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。2、借条一份，用以证明被告叶苏芽于2013年1月29日向原告借款50000元，未约定还款时间和利息，由被告郭修平提供担保的事实。被告叶苏芽、郭修平未作答辩亦未向本院提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，现两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年1月29日，被告叶苏芽向原告梁敬峰借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间和利息。被告郭修平作为保证人在借条上签字。上述款项两被告至今未付。本院认为，原告梁敬峰与被告叶苏芽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。被告郭修平自愿为上述借款提供连带保证责任，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶苏芽在本判决生效之日起十日内返还给原告梁敬峰借款50000元。二、被告郭修平对上述借款负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶苏芽负担，由被告郭修平负连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审　判　长　　江　笑人民陪审员　　杜志才人民陪审员　　杨文云二〇一三年十二月十六日书　记　员　　王昕韵 更多数据：搜索“”来源：