（2013）江宁民初字第2615号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-04-11
案件名称
原告何世红与被告胡发英、胡其忠、南京东方熙缘酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何世红,胡其忠,胡发英,南京东方熙缘酒店管理有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2615号原告何世红，女，1961年10月2日生，汉族。委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。被告胡其忠，男，1969年4月27日生。被告胡发英（也系被告胡其忠委托代理人、妻子），1969年9月11日生，汉族。被告南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方熙缘公司），住所地在南京市江宁区金箔路1号6幢1-4层。法定代表人胡发英。原告何世红与被告胡其忠、胡发英、东方熙缘公司民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世红及其委托代理人杨定松，被告胡其忠委托代理人暨第二被告胡发英（也系被告东方熙缘公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世红诉称，被告胡其忠欠其借款3460000元，要求立即返还并支付利息（自起诉之日起，按月利率5%标准，计算至实际付款之日止）。被告胡发英与胡其忠系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由胡发英、胡其忠共同偿还。被告东方熙缘公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告胡其忠、胡发英、东方熙缘公司均辩称，被告胡其忠仅向原告何世红借款2000000元，期间已支付1200000元利息，现要求法院依法处理。经审理查明：2011年9月30日，被告胡其忠向原告何世红借款2000000元，何世红以中国银行本票、农村信用合作社本票形式支付借款。2013年3月15日，何世红、胡其忠、被告东方熙缘公司签订《借款合同》1份，约定：由胡其忠向何世红借款3460000元，于2013年6月31日返还。按月结息，月利率5%。借款合同注明款项组成为：2011年9月30日本票（收款人为江苏大才建筑集团南京第七有限公司）、本票转帐1000000元（胡其忠个人）、结帐欠款1460000元。东方熙缘公司提供连带保证担保。保证期限为借款到期日起2年。借款到期后，三被告均未还款。2013年7月，何世红向本院提起诉讼。审理中，何世红确认：截止到2013年3月15日，以2000000元本金为基数，按中国人民银行同类同期借款利率的4倍标准计算，利息为747715元，故至2013年3月15日，实际欠款数额为2747715元。胡发英主张已支付利息1200000元，虽提供2012年1月20日、同年3月14日汇款给案外人俞跃进400000元的网银凭证，但未提供其它证据佐证，原告何世红对此亦不予认可。另查明，被告胡其忠与被告胡发英于1993年5月10日登记结婚。上述事实有《借款合同》1份、借条、本票复印件、结婚登记表及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告何世红与被告胡其忠之间的民间借贷关系成立，合法有效。胡其忠向何世红借款，逾期未返还，应承担纠纷责任。何世红实际出借2000000元，按中国人民银行同类同期借款利率的4倍标准计算，截止到2013年3月15日，利息为747715元，而胡其忠向何世红出具的借条中载明的借款数额为3460000元，该数额超过2747715元的部分，违反法律规定的标准，因此，对何世红要求返还借款3460000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即何世红有权主张返还2747715元。关于利息，双方合同中约定的月利率5%标准超过了中国人民银行同类同期贷款利率标准的4倍，应当调整至同类同期贷款利率标准的4倍。被告胡其忠与被告胡发英于1993年5月10日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告胡发英提出胡其忠已归还利息1200000元，但仅提供胡其忠汇款给俞跃进的网银凭证400000元，由于该付款时间在胡其忠出具借条之前，收款人俞跃进与胡其忠之间有其它经济纠纷，与本案并非同一法律关系，且何世红不予认可，对该400000元款项本院在本案中不予理涉。故对胡发英认为已支付120万元利息的意见，本院不予采纳。被告东方熙缘公司为借款提供连带保证责任担保，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡其忠、胡发英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告何世红2747715元并支付利息（自2013年3月16日起，按中国人民银行同类同期贷款利率4倍标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。二、被告东方熙缘公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费41333元，诉讼保全费5000元，合计46333元，由原告何世红负担8680元，被告胡其忠、胡发英负担37653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长 孙大强代理审判员 郭秋菊人民陪审员 马宗英二〇一三年十二月十六日见习书记员 吕 娟 更多数据：搜索“”来源：