（2013）汉民初字第01322号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-07-04

案件名称

安某某诉李某甲物权确认纠纷一审民事判决书

法院

汉中市汉台区人民法院

所属地区

汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安某某,李某甲

案由

物权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十六条第一款，第一百九十二条第一款

全文

汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第01322号原告安某某，女，汉族，生于1938年4月18日，陕西省汉中市人，小学文化，居民。委托代理人李某丙，女，汉族，生于1966年4月9日，初中文化，系原告之女。被告李某甲，男，汉族，生于1958年6月10日，河南省中牟县人，初中文化。原告安某某诉被告李某甲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李某丙，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原告与其夫李某某（2010年病故）系合法夫妻。二老一生辛勤劳苦，共生养长子李某甲、次子李某乙（系精神分裂病人）、女儿李某丙，子女皆已安家立业，唯次子有病与原告生活在一起。现原告安某某年老体弱多病，丧失劳动能力。被告李某甲拒不赡养原告，非法霸占原告在饮马池64号（现91号）楼房上一大间。鉴于被告李某甲不仁不义，强住原告的合法房屋，不管原告死活，并扬言威胁原告生命财产之安全，致使原告的生活、住房尚无着落。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令饮马池64号（现91号）房屋楼上一间归原告安某某所有。被告李某甲辩称，饮马池91号二楼的房屋已经通过分家的方式给了我。这么多年我没有像原告所说的那样不赡养她、虐待她。她曾经到法院起诉我要赡养费，我也按照法院调解的金额给付赡养费，这几个月我该给的都给了，况且我也在吃低保，我的低保费领了都给原告了。我不能把饮马池的房子给原告，我没有地方住。经审理查明，饮马池91号（原64号）的房屋登记所有权人为李某某。原告安某某与李某某系夫妻关系，二人共生育子女三人：李某甲、李某乙、李某丙。李某某于2010年去世。早在1995年5月，安某某、李某某及其子女进行分家析产时，将讼争房屋饮马池64号划为原告安某某所有。安某某又将饮马池二楼的房屋分给了被告李某甲。被告李某甲现在此房内居住生活。另查明，原告安某某分别于2010年9月、2012年3月、2013年1月三次住院，前两次住院费用除医保部分支付外，剩余由李某甲支付。李某甲与原告安某某曾在法院主持下达成调解协议：从2013年8月起，被告李某甲每月支付原告安某某赡养费230元，原告以后生病住院和去世后的丧葬费用由李某甲负担一半，剩余一半由安某某的女儿即原告代理人李某丙负担。2013年1月，原告生病住院出院后，随其女李某丙生活在一起。现原告安某某以被告李某甲不赡养、不孝顺原告、虐待原告为由诉至法院，要求确认汉台区饮马池64号（现91号）的房屋楼上一间归原告安某某所有。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原告方不同意调解，故调解未能成立。上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的饮马池64号房产资料、安某某住院报销情况、1995年遗书一份、汉台区人民法院（2013）汉民初字第01093号民事调解书等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，赠与人赠与财产在财产权利转移前，非为法定条件不得撤销赠与。本案中，原告所诉讼的房屋在1995年时，已经分家析产赠与给被告李某甲。原告诉称被告李某甲不赡养、虐待原告，要求收回分给被告李某甲饮马池91号二楼的房屋，但是原告方未提交相关证据证实被告李某甲不赡养、虐待原告，相反，被告李某甲在原告安某某2010年、2012年住院时，已支付了原告的医疗费用，且依据与原告达成的赡养协议，每月向原告支付了赡养费。据此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审　判　长　　陈　曼人民陪审员　　刘海成人民陪审员　　宋淑敏二０一三年十二月十六日书　记　员　　刘姗妮 搜索“”